Uang Virtual Penanganan Hukum Baru: Model Beijing Menarik Ikuti

Baru-baru ini, Kepolisian Umum Kota Beijing menerbitkan sebuah artikel tentang penanganan Uang Virtual yang terlibat dalam kasus, yang memicu diskusi luas di industri. Sebagai seorang profesional hukum yang telah lama mengikuti penanganan yudisial Uang Virtual, saya merasa perlu untuk melakukan tafsiran mendalam tentang hal ini.

Analisis Mode Beijing

Berdasarkan informasi publik, Kepolisian Beijing telah menandatangani perjanjian kerjasama mengenai pengelolaan koin virtual dengan Beijing Equity Exchange (disingkat "Beijing Stock Exchange"). Proses spesifiknya adalah sebagai berikut:

1. Otoritas kepolisian akan menyerahkan Uang Virtual yang terlibat dalam kasus tersebut kepada bursa Beijing untuk dikelola.
2. Bursa Beijing memilih pihak ketiga untuk melakukan operasi teknis
3. Mengonversi menjadi mata uang fiat melalui platform kepatuhan luar negeri
4. Setelah disetujui oleh Badan Pengawas Luar Negeri, dana akan dikonversi dan ditransfer ke rekening lembaga kepolisian.

Model ini telah diterapkan dalam sebuah kasus di Kantor Polisi Distrik Shunyi, Beijing.

Evolusi Penanganan Uang Virtual

Dari perspektif sejarah, penanganan yudisial koin virtual di negara kita telah mengalami tiga tahap:

1. Periode Penanganan 1.0 (2018-2021): Utamanya melalui OTC atau saluran pribadi untuk mengubahnya menjadi uang tunai, terdapat risiko kepatuhan.

2. Masa Penanganan 2.0 (September 2021 - 2023): Karena pengaruh kebijakan, domestik pada dasarnya menghentikan aktivitas penanganan dan pencairan. Beberapa lembaga melakukan penanganan di luar negeri kemudian melakukan konversi ke dalam negeri, tetapi mungkin melanggar peraturan pengelolaan valuta asing.

3. Masa penanganan 3.0 (akhir 2023 hingga sekarang): membentuk model penanganan gabungan domestik dan luar negeri. Institusi domestik mendelegasikan pihak luar negeri untuk menangani di platform yang sesuai, kemudian melalui saluran yang sah untuk menukarkan mata uang dan memasukkannya ke dalam negeri.

Oleh karena itu, meskipun tindakan Beijing adalah yang pertama di daerah tersebut, hal ini bukanlah sesuatu yang baru di tingkat nasional.

Beberapa Pemikiran tentang Mode Beijing

1. Borsa Beijing sebenarnya berperan sebagai perantara, sementara operasi penanganan yang sebenarnya masih dilakukan oleh lembaga profesional.

2. Persyaratan jaminan pelaksanaan sebesar 110% terlalu tinggi, dapat meningkatkan tekanan finansial pada lembaga pengelola.

3. Mengenai biaya layanan dan harga disposisi, harus merujuk pada peraturan terkait. Misalnya, peraturan di Provinsi Shandong menyarankan bahwa harga pemulihan Uang Virtual tidak boleh di bawah 80% dari nilai nominal.

Prospek Masa Depan

Meskipun Biro Keamanan Publik Beijing telah secara terbuka mengungkapkan model penanganan ini, itu tidak berarti bahwa negara kita akan sepenuhnya membuka perdagangan Uang Virtual. Faktanya, penanganan hukum terhadap Uang Virtual yang terlibat dalam kasus ini telah berlangsung, hanya saja metode penanganannya terus dioptimalkan.

Diperkirakan dalam beberapa tahun ke depan, sikap regulasi negara kami terhadap Uang Virtual akan tetap ketat, dan pembatasan bagi warga negara biasa untuk terlibat dalam perdagangan Uang Virtual dalam waktu dekat tidak mungkin dilonggarkan. Publikasi model penanganan hukum ini lebih bertujuan untuk menstandarkan proses penegakan hukum dan meningkatkan efisiensi peradilan, bukan sebagai sinyal untuk membuka perdagangan Uang Virtual.

Sebagai praktisi hukum, kami akan terus mengikuti perkembangan di bidang ini dan memberikan dukungan profesional untuk kasus-kasus terkait. Pada saat yang sama, kami juga menyerukan kepada pihak berwenang untuk lebih menyempurnakan kerangka hukum untuk penanganan yudisial Uang Virtual, memastikan bahwa proses penanganan tersebut adil, transparan, dan efisien.