Volume staking Solana setara dengan Ethereum, tetapi keamanan jaringan masih memiliki celah.

Baru-baru ini ada pandangan yang berpendapat bahwa karena jumlah staking Solana telah melampaui Ethereum, maka keamanan jaringannya juga telah melampaui Ethereum. Namun, pernyataan semacam ini memiliki potensi untuk menyesatkan. Mari kita lihat keadaan sebenarnya.

Data saat ini menunjukkan:

• Jumlah stake Ethereum sekitar 34M ETH, senilai sekitar 61 miliar dolar.
• Volume staking Solana sekitar 388M SOL, bernilai sekitar 58,7 miliar dolar AS.

Dari segi nilai stake, keduanya memang berada pada level yang dekat. Mengingat ambang serangan mekanisme PoS dari kedua jaringan berada sekitar 33%, tampaknya kesulitan serangan teoritis mereka cukup setara. 33% node dapat menghalangi pembuatan blok, 51% dapat membentuk rantai terpanjang yang baru, dan 67% dapat melakukan serangan double spend.

Namun, dalam praktiknya, menyerang Ethereum jauh lebih sulit dibandingkan Solana. Ini terutama tercermin dalam dua aspek: konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking.

Konsentrasi Node

Misalkan ada hacker yang memanfaatkan kerentanan tingkat tinggi untuk berhasil menyusup ke pusat data penyedia layanan cloud utama. Dalam kasus ini:

• Mengendalikan lebih dari 50% node Solana memerlukan penguasaan terhadap 43 node teratas, meskipun sulit tetapi bukan tidak mungkin.
• Dan Ethereum karena batas maksimum 32 ETH yang dapat dipertaruhkan per node, perlu mengontrol 1.187 juta node, yang hampir merupakan tugas yang mustahil untuk diselesaikan.

Bahkan dengan mempertimbangkan bahwa suatu entitas mungkin mengoperasikan beberapa node, total operator node Ethereum yang terdaftar saat ini hanya mencakup 47,5% dari total jumlah stake, bahkan tidak mencapai ambang 50%.

Ethereum sebagai blockchain senior, telah mengalami serangan PoS yang nyata di awal, sehingga telah mempersiapkan diri dengan baik dalam mencegah risiko semacam itu, seperti mendorong individu ritel untuk berpartisipasi dalam stake. Ambang batas stake Ethereum adalah 32 ETH yang relatif rendah, sementara Solana memiliki persyaratan tinggi untuk server, dengan biaya operasional 5-10 kali lipat dari Ethereum. Ini menyebabkan individu ritel Solana harus stake setidaknya 10.000 SOL untuk mencapai titik impas.

Kematangan Infrastruktur Staking

Berbagai proyek infrastruktur staking dalam ekosistem Ethereum, seperti Lido dan Obol, telah memberikan kontribusi penting dalam meningkatkan keamanan jaringan.

Misalnya, Lido meminta operator node untuk berusaha menggunakan pusat data dan klien yang kurang dikenal untuk meningkatkan keragaman jaringan. Selain itu, Lido juga secara khusus mengalokasikan 4% ETH untuk mendukung pengembangan infrastruktur teknologi validator terdistribusi (DVT).

Teknologi DVT yang dikembangkan oleh Obol memungkinkan banyak orang untuk bersama-sama mengelola satu node. Misalnya, dapat diatur model 3/4 untuk 4 orang yang mengelola, atau model 7/10 untuk 10 orang yang mengelola, yang secara signifikan meningkatkan keandalan dan keamanan node. Perlu dicatat bahwa di sebagian besar jaringan PoS seperti Ethereum, pemutusan node juga dianggap sebagai tindakan "kejahatan", jika 33% node terputus, seluruh jaringan akan mengalami kegagalan.

Teknologi Obol mengelola kluster node melalui klien tunggal, dan fragmen kunci pribadi tidak diunggah ke blockchain, yang lebih meningkatkan keamanan. Infrastruktur yang dirancang khusus untuk stake ini saat ini belum ada dalam ekosistem Solana.

Kesimpulan

Meskipun Solana dan Ethereum sudah mendekati skala dana staking, dalam hal keamanan jaringan, Ethereum masih sedikit lebih unggul karena perbedaan dalam konsentrasi node dan kematangan infrastruktur staking. Tentu saja, ini tidak berarti Solana tidak aman, kedua jaringan tetap mempertahankan tingkat keamanan yang tinggi. Kita harus melihat secara obyektif kelebihan dan kekurangan kedua jaringan, bukan hanya menilai keamanan jaringan berdasarkan jumlah staking.