Across Skandal Terungkap: Dana DAO Diduga Terpengaruh dan Ditarik Paksa

Protokol Jembatan Lintas Rantai Across baru-baru ini terjerat dalam skandal. Seorang pendiri proyek bernama Ogle secara terbuka menuduh tim Across diduga mengendalikan suara DAO dan menyalahgunakan dana hingga 23 juta dolar. Tuduhan ini tidak hanya memicu perhatian luas dari komunitas, tetapi juga sekali lagi menempatkan masalah transparansi dan keamanan mekanisme tata kelola DAO di pusat perhatian.

Across adalah protokol jembatan lintas rantai yang berkomitmen untuk mewujudkan transfer aset yang mulus antara berbagai blockchain. Proyek ini pernah mendapatkan pendanaan sebesar 10 juta dolar AS pada akhir tahun 2022, dan pada Maret 2025 mengumumkan penggalangan dana sebesar 41 juta dolar AS, dengan jajaran investor yang cukup mewah. Anggota tim pendirinya sebelumnya pernah bekerja di proyek-proyek terkenal seperti UMA dan Risk Labs.

Across mengadopsi model tata kelola DAO, memungkinkan pengguna yang memegang token tata kelola untuk berpartisipasi dalam pemungutan suara proposal, menentukan alokasi dana dan arah pengembangan protokol. Namun, tuduhan Ogle mengungkapkan adanya celah serius yang mungkin ada dalam model tata kelola ini.

Menurut Ogle, tim Across diduga melakukan manipulasi suara DAO melalui cara berikut:

1. Menggunakan token tata kelola yang dimiliki untuk mendominasi hasil pemungutan suara.
2. Menggunakan beberapa dompet terkait untuk memberikan suara secara terpusat, menciptakan ilusi dukungan komunitas.
3. Memindahkan sejumlah besar dana ke akun yang tidak diawasi oleh komunitas, kurangnya transparansi.

Ogle menganalisis secara rinci dua proposal transfer dana yang mencurigakan. Pada bulan Oktober 2023, kepala proyek Kevin Chan mengusulkan untuk mentransfer 100 juta token ACX (sekitar 15 juta dolar AS) ke perusahaan pribadi tim. Analisis on-chain menunjukkan bahwa proposal tersebut sebenarnya didorong secara diam-diam oleh Kevin dan timnya, menggunakan beberapa dompet untuk memberikan suara. Kurang dari setahun kemudian, tim tersebut kembali mengajukan permintaan "pendanaan retrospektif" sebesar 50 juta ACX (sekitar 7,5 juta dolar AS), dengan menggunakan metode voting serupa.

Tindakan ini disebut sebagai "perdagangan diri" oleh Ogle, yang berpendapat bahwa ini dilarang keras di industri lain. Namun, dalam ekosistem DAO yang kurang pengawasan yang efektif, perilaku semacam ini tampaknya lebih mudah terjadi.

Tuduhan Ogle memicu perdebatan hangat di komunitas. Beberapa anggota mendukung pandangannya, menganggap bahwa ada masalah serius dalam tata kelola DAO saat ini; sementara yang lain meragukan motif Ogle, mempertanyakan apakah tuduhannya bertujuan untuk mempromosikan proyeknya sendiri.

Perlu dicatat bahwa tuduhan Ogle bukanlah kasus yang terisolasi, melainkan mencerminkan masalah sistemik yang telah lama ada dalam tata kelola DAO. Masalah-masalah ini termasuk:

1. Sentralisasi kekuasaan: Sebagian kecil "whales" sering kali mampu mengontrol hasil pemungutan suara.
2. Kurangnya transparansi pemungutan suara: Anggota komunitas sulit untuk melacak perilaku pemungutan suara yang sebenarnya.
3. Risiko keamanan dana: Dana yang besar mudah menjadi target serangan.
4. Tanggung jawab hukum yang tidak jelas: Anggota DAO mungkin menghadapi risiko hukum yang tidak terduga.

Menghadapi tantangan ini, industri perlu mencari solusi dari berbagai lapisan, termasuk teknologi, mekanisme, dan budaya. Misalnya, menggunakan teknologi bukti nol untuk melindungi privasi pemungutan suara, mengoptimalkan distribusi token dan desain bobot suara, serta memperkenalkan langkah-langkah audit independen.

Across peristiwa tanpa diragukan lagi adalah sebuah lonceng peringatan bagi ekosistem tata kelola blockchain. Sebagai wadah ideal yang terdesentralisasi, DAO memikul harapan komunitas akan keadilan dan transparansi, namun perkembangannya masih menghadapi banyak tantangan. Industri harus menjadikan ini sebagai kesempatan untuk mempercepat penyempurnaan mekanisme tata kelola, dan benar-benar mewujudkan ideal desentralisasi.