Base dan BSC: Perbedaan dalam Jalan Perluasan Rantai Dua Pertukaran

Pada putaran pasar kripto ini, proyek Aerdrome dari ekosistem Base menunjukkan performa yang mengesankan, mencapai kapitalisasi pasar 1 miliar USD dan valuasi dilusi penuh 2 miliar USD, menjadi koin seratus kali lipat yang baru. Ini tidak hanya menunjukkan kekuatan Base, tetapi juga memberikan dampak positif bagi seluruh ekosistem. Sebaliknya, ekosistem BSC meskipun di bawah berita baik, tidak mampu mengguncang pasar secara signifikan, perbedaan antara keduanya layak untuk didiskusikan lebih dalam.

Keberhasilan Aerdrome berasal dari mekanisme DEX unik Ve(3,3)-nya. Proyek tradisional memberikan insentif langsung kepada penambang DeFi, sedangkan Aerdrome mengimplementasikan efek amplifikasi insentif melalui distribusi token berdasarkan suara veAero. Mekanisme ini membentuk siklus yang saling menguntungkan: kenaikan harga Aero meningkatkan nilai insentif, yang pada gilirannya menarik lebih banyak proyek untuk berpartisipasi, dan akhirnya kembali meningkatkan nilai Aero.

Selain itu, Base secara cerdas mewujudkan insentif tanpa batas untuk ekosistem dengan mendukung Aerdrome. Cara ini tidak hanya menghindari kontroversi yang mungkin timbul dari insentif langsung, tetapi juga memberikan kesempatan yang adil bagi berbagai proyek (termasuk meme coin yang baru muncul), yang secara signifikan meningkatkan partisipasi pengembang.

Sebaliknya, ekosistem BSC sebenarnya juga memiliki produk-produk unggulan. Thena sebagai versi upgrade dari Aerodrome mendukung likuiditas terpusat V3, kombinasi Pancake dan Cakepie bahkan memiliki potensi yang lebih tinggi. Namun, proyek-proyek ini tampaknya belum mendapatkan dukungan dan perkembangan yang semestinya.

Lebih membingungkan lagi, beberapa alamat penting memegang sejumlah besar hak suara veCAKE, yang dalam beberapa hal bersaing dengan proyek ekosistem. Tindakan ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi malah dapat menghambat perkembangan secara keseluruhan.

Perlu dicatat bahwa model ve(3,3) bukanlah hal baru di dunia kripto. Dari Perang Curve hingga insiden Terra/Luna, hingga Pendle dan Aero baru-baru ini, model ini tetap menjadi fokus industri. Ekosistem BSC tampaknya belum sepenuhnya memanfaatkan keuntungan ini.

Dalam hal alokasi sumber daya, Base akan fokus pada proyek-proyek yang dapat memberikan dampak positif bagi ekosistem, sementara investasi BSC tampaknya lebih terdistribusi dan kurang memiliki sinergi yang jelas. Perbedaan ini sudah mulai memengaruhi pilihan pengembang, beberapa tim yang sebelumnya aktif di BSC telah mengalihkan fokus mereka ke rantai lain.

Secara keseluruhan, terdapat perbedaan yang jelas antara strategi perluasan on-chain Base dan BSC:

1. Base mengumpulkan sumber daya untuk mendukung proyek yang memiliki eksternalitas positif, mewujudkan pemanfaatan sumber daya yang efisien, dan terus menarik pengembang berkualitas.
2. Alokasi sumber daya BSC relatif terdistribusi, dukungan untuk proyek ekosistem kunci tidak cukup, bahkan dalam beberapa aspek menciptakan persaingan, yang mengakibatkan hilangnya beberapa pengembang yang berkualitas.

Meskipun harga BNB yang mendukung BSC tetap kuat, untuk melepaskan potensi lebih lanjut, mungkin perlu dilakukan penyesuaian dalam pembangunan ekosistem on-chain. Dua pertukaran utama di masa depan dalam persaingan di bidang ekspansi on-chain tetap layak untuk diperhatikan oleh pasar.