Solana lance un service de vérification d'identification, en quoi est-il différent de l'Oracle Machine ?
Avec le développement continu de l'écosystème Web3, l'identification sur la chaîne devient un sujet de plus en plus important. Récemment, l'écosystème Solana a reçu une mise à jour importante - le service de vérification Solana (SAS) a été officiellement lancé sur le réseau principal. Il s'agit d'un protocole de certificat vérifiable ouvert et sans autorisation, visant à offrir une expérience d'identification plus sécurisée et pratique pour l'écosystème Solana.
SAS permet aux émetteurs de confiance de lier des informations hors chaîne aux portefeuilles des utilisateurs. Ces informations peuvent inclure les résultats de vérification d'identité, l'éligibilité géographique, l'adhésion ou d'autres états de vérification. Il est important que ces vérifications soient signées et vérifiées, pouvant être réutilisées entre différentes applications, tout en évitant l'exposition de données sensibles sur la chaîne ou la répétition des étapes de vérification.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS espère réaliser une gestion de la conformité, un contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmée plus efficaces au sein de tout l'écosystème Solana. Cela apportera sans aucun doute une expérience de meilleure qualité et plus pratique aux utilisateurs et aux développeurs.
Bien que SAS et Oracle Machine soient tous deux des mécanismes permettant d'introduire des informations hors chaîne sur la chaîne, ils présentent des différences évidentes en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement. Explorons les différences entre les deux à travers le tableau comparatif suivant :
| Caractéristiques | services de vérification (comme SAS) | Oracle Machine |
|---|---|---|
| Utilisation principale | Convertir les informations subjectives ou statiques sur l'identification, l'état, le comportement, etc. en certificats sur la chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques (comme les prix, la météo) à la chaîne |
| Type de données | Subjectif/événementiel : comme la vérification de l'âge, l'identification, l'appartenance à une organisation | Numérique/factuel : comme le prix des cryptomonnaies, les données API, les informations météorologiques |
| Structure de données | "Tampon" d'identification réutilisable et lié au portefeuille | Données utilisées en temps réel dans les transactions (comme les informations de prix) |
| Source de confiance | Éditeurs de confiance spécifiques (comme les institutions KYC, DAO, fabricants d'équipements) | Plusieurs sources de données, publiées après agrégation par le réseau Oracle Machine |
| Fréquence de mise à jour | Relativement faible, généralement valable longtemps après une génération | Mise à jour haute fréquence, pouvant être mise à jour toutes les minutes |
| Combinabilité | Élevée, une seule vérification peut être utilisée pour plusieurs applications | Faible, les données sont généralement utilisées comme entrée pour des transactions spécifiques |
| Protection de la vie privée | Fort, ne vérifie que les résultats, ne divulgue pas d'informations détaillées | Implique généralement pas la vie privée de l'utilisateur |
| Représenter le projet | Services de vérification Solana, services de vérification Ethereum | Certains projets d'Oracle Machine connus |
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons l'illustrer par des exemples concrets :
Scénarios d'utilisation des services de vérification : Après avoir terminé la vérification d'identité sur une plateforme Web3, l'utilisateur obtient un tampon de certification on-chain "adulte". Ce tampon est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, n'importe quel dApp peut le vérifier directement, sans que l'utilisateur ait besoin de soumettre à nouveau ses documents d'identité.
Scénarios d'utilisation de l'Oracle Machine : Les protocoles DeFi ont besoin du prix ETH en temps réel pour déterminer les conditions de liquidation. Ils lisent le prix actuel ETH/USD via l'Oracle Machine.
Dans l'ensemble, l'Oracle Machine se concentre principalement sur la fourniture de "faits objectifs" hors chaîne, tandis que les services de vérification se concentrent sur la "confiance subjective ou conditionnelle" hors chaîne. Ces deux mécanismes ne sont pas mutuellement exclusifs, mais jouent plutôt des rôles complémentaires dans l'écosystème Web3, contribuant ensemble à l'application pratique et à la diffusion de la technologie blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Partager
Commentaire
0/400
FlashLoanLord
· 07-16 12:54
Après tout, ce sont des données objectives, fiables.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· 07-15 18:05
Tu joues encore au KYC ? Tu n'as plus besoin de la vie privée off-chain ?
Voir l'originalRépondre0
PositionPhobia
· 07-15 08:10
C'est tout pour SAS ? Les projets du secteur sont déjà bien éculés.
Voir l'originalRépondre0
ForkThisDAO
· 07-15 08:03
L'identification peut-elle vraiment protéger la vie privée ?
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 07-15 08:03
Copier l'oracle pour la vérification ? Ça s'est emballé.
Voir l'originalRépondre0
LuckyHashValue
· 07-15 08:02
On dirait que le SOL est à nouveau To the moon.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· 07-15 07:55
sol a enfin résolu un problème pratique
Voir l'originalRépondre0
CryptoGoldmine
· 07-15 07:52
Du point de vue du taux d'appel des données, les indicateurs de ROI de SAS sont encore bons.
Solana a lancé l'authentification SAS : différences clés entre les certificats off-chain et l'Oracle Machine.
Solana lance un service de vérification d'identification, en quoi est-il différent de l'Oracle Machine ?
Avec le développement continu de l'écosystème Web3, l'identification sur la chaîne devient un sujet de plus en plus important. Récemment, l'écosystème Solana a reçu une mise à jour importante - le service de vérification Solana (SAS) a été officiellement lancé sur le réseau principal. Il s'agit d'un protocole de certificat vérifiable ouvert et sans autorisation, visant à offrir une expérience d'identification plus sécurisée et pratique pour l'écosystème Solana.
SAS permet aux émetteurs de confiance de lier des informations hors chaîne aux portefeuilles des utilisateurs. Ces informations peuvent inclure les résultats de vérification d'identité, l'éligibilité géographique, l'adhésion ou d'autres états de vérification. Il est important que ces vérifications soient signées et vérifiées, pouvant être réutilisées entre différentes applications, tout en évitant l'exposition de données sensibles sur la chaîne ou la répétition des étapes de vérification.
En fournissant une couche de preuve neutre et sans autorisation, SAS espère réaliser une gestion de la conformité, un contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmée plus efficaces au sein de tout l'écosystème Solana. Cela apportera sans aucun doute une expérience de meilleure qualité et plus pratique aux utilisateurs et aux développeurs.
Bien que SAS et Oracle Machine soient tous deux des mécanismes permettant d'introduire des informations hors chaîne sur la chaîne, ils présentent des différences évidentes en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement. Explorons les différences entre les deux à travers le tableau comparatif suivant :
| Caractéristiques | services de vérification (comme SAS) | Oracle Machine | |---|---|---| | Utilisation principale | Convertir les informations subjectives ou statiques sur l'identification, l'état, le comportement, etc. en certificats sur la chaîne | Fournir des données objectives et dynamiques (comme les prix, la météo) à la chaîne | | Type de données | Subjectif/événementiel : comme la vérification de l'âge, l'identification, l'appartenance à une organisation | Numérique/factuel : comme le prix des cryptomonnaies, les données API, les informations météorologiques | | Structure de données | "Tampon" d'identification réutilisable et lié au portefeuille | Données utilisées en temps réel dans les transactions (comme les informations de prix) | | Source de confiance | Éditeurs de confiance spécifiques (comme les institutions KYC, DAO, fabricants d'équipements) | Plusieurs sources de données, publiées après agrégation par le réseau Oracle Machine | | Fréquence de mise à jour | Relativement faible, généralement valable longtemps après une génération | Mise à jour haute fréquence, pouvant être mise à jour toutes les minutes | | Combinabilité | Élevée, une seule vérification peut être utilisée pour plusieurs applications | Faible, les données sont généralement utilisées comme entrée pour des transactions spécifiques | | Protection de la vie privée | Fort, ne vérifie que les résultats, ne divulgue pas d'informations détaillées | Implique généralement pas la vie privée de l'utilisateur | | Représenter le projet | Services de vérification Solana, services de vérification Ethereum | Certains projets d'Oracle Machine connus |
Pour mieux comprendre la différence entre les deux, nous pouvons l'illustrer par des exemples concrets :
Scénarios d'utilisation des services de vérification : Après avoir terminé la vérification d'identité sur une plateforme Web3, l'utilisateur obtient un tampon de certification on-chain "adulte". Ce tampon est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, n'importe quel dApp peut le vérifier directement, sans que l'utilisateur ait besoin de soumettre à nouveau ses documents d'identité.
Scénarios d'utilisation de l'Oracle Machine : Les protocoles DeFi ont besoin du prix ETH en temps réel pour déterminer les conditions de liquidation. Ils lisent le prix actuel ETH/USD via l'Oracle Machine.
Dans l'ensemble, l'Oracle Machine se concentre principalement sur la fourniture de "faits objectifs" hors chaîne, tandis que les services de vérification se concentrent sur la "confiance subjective ou conditionnelle" hors chaîne. Ces deux mécanismes ne sont pas mutuellement exclusifs, mais jouent plutôt des rôles complémentaires dans l'écosystème Web3, contribuant ensemble à l'application pratique et à la diffusion de la technologie blockchain.