Maxine Waters critique les lois CLARITY et GENIUS comme des "cadeaux risqués"

La députée Maxine Waters a exprimé une forte opposition à deux importantes lois américaines sur les cryptomonnaies, le CLARITY Act et le GENIUS Act, les qualifiant de "cadeaux dangereux" qui menacent l'intégrité du système financier. Ses avertissements interviennent alors que ces propositions législatives suscitent une attention significative dans le débat en cours sur la réglementation des cryptos.

Miner la surveillance et la sécurité des investisseurs

Waters soutient que si ces projets de loi étaient adoptés, ils pourraient gravement affaiblir les capacités d'application de la Securities and Exchange Commission (SEC), mettant en péril la sécurité des investisseurs et favorisant un environnement où les "mauvais acteurs" pourraient prospérer avec un minimum de surveillance. Elle cible spécifiquement le GENIUS Act, conçu pour créer un cadre pour les stablecoins, arguant qu'il pourrait dangereusement assouplir la surveillance sur ces actifs numériques. De plus, elle avertit que cela pourrait permettre aux plateformes de finance décentralisée (DeFi) de fonctionner sans réglementations financières adéquates, posant des risques potentiels pour la sécurité nationale et facilitant l'influence étrangère introuvable.

La représentante démocrate trace un parallèle historique frappant, comparant les conséquences potentielles de ces projets de loi à l'abrogation de la loi Glass-Steagall en 1999. Elle suggère que de tels changements législatifs pourraient entraîner une fraude généralisée, la ruine financière, et même la corruption présidentielle, surtout à la lumière de l'engagement croissant du président Donald Trump dans le domaine des cryptomonnaies.

Implications mondiales de la position réglementaire des États-Unis

Le débat intense autour des lois CLARITY et GENIUS est suivi de près non seulement aux États-Unis mais aussi à travers le monde. En tant que puissance financière de premier plan, l'approche des États-Unis en matière de réglementation des cryptomonnaies est largement anticipée comme un précédent significatif pour les politiques internationales sur les cryptomonnaies. La position ferme de Waters souligne une profonde division au sein des cercles politiques concernant l'avenir de la surveillance des actifs numériques, avec un côté plaidant pour une réglementation favorable à l'innovation et l'autre donnant la priorité à la protection stricte des consommateurs et à la stabilité financière. L'issue de ce combat législatif façonnera sans aucun doute la trajectoire des marchés de la cryptomonnaie dans le monde entier.