La communauté Cosmos fait face à des controverses sur l'ajustement de l'inflation, le fondateur propose un plan de fork

Récemment, une proposition concernant l'ajustement du taux d'inflation de l'ATOM au sein de l'écosystème Cosmos a suscité de vives discussions et controverses. Cette proposition vise à réduire le taux d'inflation maximal de l'ATOM de 20 % à 10 %, tout en abaissant le rendement annuel des stakings d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition semble favorable à la valorisation de l'ATOM, elle a néanmoins entraîné des débats intenses au sein de la communauté, et a finalement été adoptée avec une faible majorité.

Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé l'idée de forker ATOM. Kwon estime que le mécanisme de gouvernance actuel ne peut pas représenter pleinement l'opinion de tous les détenteurs de jetons. Cette déclaration reflète les divergences de longue date au sein de la communauté Cosmos, Kwon ayant précédemment démissionné en raison de désaccords avec d'autres membres sur des questions de gouvernance et de direction du projet.

Des recherches montrent que Cosmos pourrait avoir payé un coût excessif pour maintenir la sécurité du réseau. Une analyse d'un institut de recherche a révélé que même avec un taux d'inflation maximal de 10 %, la grande majorité des validateurs peuvent atteindre l'équilibre financier ou réaliser des bénéfices grâce aux revenus des commissions. Sur la base de cette étude, un cofondateur d'un protocole de gestion d'actifs décentralisé a proposé une réduction du taux d'inflation maximal d'ATOM.

Les résultats du vote montrent que 72,6 % des ATOM ont participé au vote, dont 41,1 % soutiennent la proposition, 31,9 % s'y opposent, 6,6 % la rejettent et 20,4 % s'abstiennent. Bien que 94,97 % des comptes votants aient exprimé leur soutien, en raison du mécanisme de vote pondéré d'ATOM, le taux de soutien final n'est que légèrement supérieur au seuil d'approbation. Ce résultat met en évidence le fossé d'intérêts entre les petits détenteurs et les gros investisseurs.

Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation favorisera l'adoption du module de staking liquide, augmentera la liquidité de l'ATOM et attirera davantage de fonds dans l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils croient également que cette mesure pourrait accroître la valeur marchande de l'ATOM en augmentant sa rareté.

Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation n'affaiblisse la motivation des utilisateurs à miser leurs ATOM, ce qui pourrait affecter la sécurité du réseau. Certains s'inquiètent également que cela puisse entraîner une concentration accrue des avoirs en ATOM et créer une incertitude sur le marché à court terme.

D'après les données de vote, les petits détenteurs semblent plus enclins à soutenir une réduction du taux d'inflation, probablement en raison de leurs attentes concernant une augmentation du prix de l'ATOM. En revanche, certains validateurs et gros détenteurs semblent s'opposer à cette idée, afin de maintenir des rendements d'inflation élevés.

Cette controverse met en lumière les défis auxquels l'écosystème Cosmos est confronté pour équilibrer les demandes des différents groupes d'intérêts. Elle rappelle également aux investisseurs que lors du choix des validateurs, en plus de prendre en compte le rendement et le taux de commission, ils doivent également s'assurer que les tendances de vote des validateurs sont alignées avec leurs propres intérêts. En cas de divergence, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour contrecarrer la décision des validateurs.