La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses : la transparence et l'équité sont remises en question

Récemment, la communauté MakerDAO a connu une tempête de gouvernance inattendue. Une proposition d'urgence a rapidement été mise en vote sans préavis et a été adoptée, suscitant des discussions étendues. Cette proposition a non seulement considérablement augmenté le plafond d'emprunt des jetons MKR, mais a également réduit de manière significative les exigences de garantie, entraînant des interrogations au sein de la communauté sur la transparence et l'équité du processus de gouvernance.

Contenu central de la proposition

Cette proposition a apporté des ajustements à plusieurs paramètres clés :

• Le plafond de la dette maximum passe de 20 millions USDS à 45 millions USDS
• La dette disponible cible passe de 5 millions USDS à 45 millions USDS
• Le temps de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette a été réduit de 16 heures à 30 minutes.
• Le taux fixe est augmenté de 12 % à 20 %
• Le ratio de liquidation est passé de 200 % à 125 %
• Les frais de retrait passent de 5 % à 0 %

En outre, la proposition réduit encore le temps de réaction au niveau de la gouvernance. Ces ajustements permettent en substance aux détenteurs de jetons MKR d'obtenir des limites de prêt plus élevées et un effet de levier plus important, tout en réduisant les coûts de liquidation.

Points de controverse

déclaration officielle et questionnements de la communauté

Le promoteur de la proposition affirme que cette initiative vise à prévenir d'éventuelles attaques de gouvernance. Cependant, plusieurs membres de la communauté ont souligné qu'aucun comportement d'attaque concret n'était en cours. Cela a suscité des spéculations sur les véritables motivations de la proposition.

Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs ayant une attitude opposée ou sceptique ont été soumis à des interdictions de parole ou à des bans sur les canaux de communication officiels, ce qui a exacerbé le mécontentement de la communauté.

analyse des bénéfices

À court terme, les détenteurs de grandes quantités de MKR et les spéculateurs à haut risque pourraient bénéficier de cet ajustement, car ils peuvent obtenir un effet de levier plus élevé avec moins de capital.

À long terme, cette décision pourrait entraîner une série de risques :

1. Augmentation de la concentration de la gouvernance, diminution de la transparence
2. Le risque systémique augmente, et la volatilité du marché pourrait déclencher des réactions en chaîne.
3. La confiance de la communauté est altérée, ce qui peut nuire à la réputation de la gouvernance décentralisée.

Exploration des motivations multiples

Certains observateurs notent que cette proposition pourrait être liée à des demandes multiples au sein de MakerDAO :

1. Certains détenteurs de MKR sont mécontents de la direction du développement du protocole et appellent à une réforme.
2. Différentes parties prenantes ont des divergences au niveau de la gouvernance.
3. Il se peut que certains groupes utilisent le terme "attaque de gouvernance" pour pousser à des réformes internes.

Perspectives d'avenir

Les défis auxquels est confronté MakerDAO ne se limitent pas à l'ajustement des paramètres, mais le problème plus profond réside dans la façon d'améliorer le modèle de gouvernance décentralisée :

1. Comment s'assurer que les propositions majeures suivent un processus transparent et démocratique ?
2. Comment équilibrer la divulgation d'informations et la supervision de la communauté ?
3. Comment trouver un équilibre entre décentralisation et efficacité décisionnelle ?

Conclusion

Cette tempête met en évidence les défis auxquels sont confrontés les mécanismes de gouvernance dans l'écosystème DeFi. Seule une communication fluide au sein de la communauté et l'établissement de mécanismes de gouvernance solides peuvent permettre à MakerDAO et à l'ensemble de l'industrie d'évoluer vers une voie de développement plus saine et durable.