Le 16 mai, CoinDesk a rapporté que la juge fédérale américaine Analisa Torres avait rejeté une demande de règlement de 50 millions de dollars déposée par Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC). Dans sa décision de jeudi, la juge a noté que la demande était non seulement en dehors de sa compétence, mais aussi « inappropriée sur le plan procédural » puisque l’affaire est actuellement en appel. Même si elle avait le pouvoir d’y donner suite, la demande ne répondait pas aux critères requis pour modifier le jugement final. Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a déclaré sur les réseaux sociaux que « la décision d’aujourd’hui ne change pas la victoire de Ripple » et a déclaré qu’il ne s’agissait que d’une question de procédure concernant le rejet de l’appel incident de Ripple, et que les deux parties travailleraient ensemble pour proposer à nouveau une résolution au tribunal.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le juge a rejeté la demande de règlement de 50 millions de dollars entre Ripple et la SEC, en déclarant qu'il y avait des défauts de procédure.
Le 16 mai, CoinDesk a rapporté que la juge fédérale américaine Analisa Torres avait rejeté une demande de règlement de 50 millions de dollars déposée par Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC). Dans sa décision de jeudi, la juge a noté que la demande était non seulement en dehors de sa compétence, mais aussi « inappropriée sur le plan procédural » puisque l’affaire est actuellement en appel. Même si elle avait le pouvoir d’y donner suite, la demande ne répondait pas aux critères requis pour modifier le jugement final. Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a déclaré sur les réseaux sociaux que « la décision d’aujourd’hui ne change pas la victoire de Ripple » et a déclaré qu’il ne s’agissait que d’une question de procédure concernant le rejet de l’appel incident de Ripple, et que les deux parties travailleraient ensemble pour proposer à nouveau une résolution au tribunal.