Cette forte hausse de l'Ethereum $ETH amène beaucoup de gens à se demander si cela pourrait être lié à la récente mise à niveau Pectra ? La réponse n'est peut-être pas.
La mise à niveau de Pectra ressemble davantage à un "travail de finition" de la mise à niveau de Cancun, principalement axée sur quelques optimisations de base et des améliorations de détails, plutôt que sur une innovation technique révolutionnaire.
D'un point de vue technique, les quatre EIP inclus dans la mise à niveau de Pectra vont tous dans la même direction : rendre Ethereum plus stable et plus efficace. La normalisation des critères d'expiration d'état de l'EIP-7044, la redéfinition des limites de carburant de l'EIP-7524, l'optimisation des pipelines de transaction de l'EIP-7697 et l'amélioration des ajustements de difficulté de l'EIP-6789 - ce sont tous des mises à niveau de type « réparations » qui résolvent certains problèmes marginaux laissés après la mise à niveau de Cancun.
La véritable logique qui détermine la tendance des prix d'Ethereum est en réalité une "réparation de la valeur" après avoir été soumis à un FUD excessif.
Au cours des derniers mois, Ethereum a effectivement fait l'objet d'une série de critiques « concentrées » : la dispersion de la liquidité des layer2 a été amplifiée en une division de l'écosystème, la comparaison des performances avec Solana a été interprétée comme un échec de la feuille de route technique, et l'expansion des applications écologiques des layer2 n'a pas été à la hauteur des attentes, les récits technologiques autour du Restaking, de la modularité, du zk, etc., n'ont pas pu être capturés par la valeur, etc.
Lorsque tous les regards se concentrent sur les problèmes d'Ethereum, les gens négligent certains faits clés : la valeur totale verrouillée de DeFi reste stable à 119 milliards de dollars, la mise à niveau de Cancun a effectivement réduit considérablement les coûts de layer 2, les flux de fonds des ETF continuent d'augmenter, et de nouvelles narrations telles que RWA et PayFi se développent principalement dans l'écosystème d'Ethereum.
Les fondamentaux de l'Éther ne sont pas aussi mauvais que le sentiment du marché le reflète.
Les investisseurs institutionnels ont clairement perçu ce déséquilibre émotionnel. L'exemple le plus typique est l'achat massif de 242 652 ETH par Abraxas Capital (environ 561 millions de dollars). De plus, entre le 9 et le 14 mai, les transferts importants d'ETH (> 1M$) ont également considérablement augmenté, et le solde en ETH des adresses de portefeuilles de niveau institutionnel a nettement augmenté, ce qui indique un comportement d'accumulation massif planifié par les institutions.
Donc, si l'on doit trouver une logique à cette hausse d'Ethereum : Ethereum a été trop FUDé, il est nécessaire de redécouvrir sa valeur actuelle, et les institutions en ont profité pour acheter à bas prix ?
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Derrière la forte hausse récente d'Ethereum : mise à niveau de Pectra en soutien ou rebond après un creux ?
Cette forte hausse de l'Ethereum $ETH amène beaucoup de gens à se demander si cela pourrait être lié à la récente mise à niveau Pectra ? La réponse n'est peut-être pas.
La mise à niveau de Pectra ressemble davantage à un "travail de finition" de la mise à niveau de Cancun, principalement axée sur quelques optimisations de base et des améliorations de détails, plutôt que sur une innovation technique révolutionnaire.
D'un point de vue technique, les quatre EIP inclus dans la mise à niveau de Pectra vont tous dans la même direction : rendre Ethereum plus stable et plus efficace. La normalisation des critères d'expiration d'état de l'EIP-7044, la redéfinition des limites de carburant de l'EIP-7524, l'optimisation des pipelines de transaction de l'EIP-7697 et l'amélioration des ajustements de difficulté de l'EIP-6789 - ce sont tous des mises à niveau de type « réparations » qui résolvent certains problèmes marginaux laissés après la mise à niveau de Cancun.
La véritable logique qui détermine la tendance des prix d'Ethereum est en réalité une "réparation de la valeur" après avoir été soumis à un FUD excessif.
Au cours des derniers mois, Ethereum a effectivement fait l'objet d'une série de critiques « concentrées » : la dispersion de la liquidité des layer2 a été amplifiée en une division de l'écosystème, la comparaison des performances avec Solana a été interprétée comme un échec de la feuille de route technique, et l'expansion des applications écologiques des layer2 n'a pas été à la hauteur des attentes, les récits technologiques autour du Restaking, de la modularité, du zk, etc., n'ont pas pu être capturés par la valeur, etc.
Lorsque tous les regards se concentrent sur les problèmes d'Ethereum, les gens négligent certains faits clés : la valeur totale verrouillée de DeFi reste stable à 119 milliards de dollars, la mise à niveau de Cancun a effectivement réduit considérablement les coûts de layer 2, les flux de fonds des ETF continuent d'augmenter, et de nouvelles narrations telles que RWA et PayFi se développent principalement dans l'écosystème d'Ethereum.
Les fondamentaux de l'Éther ne sont pas aussi mauvais que le sentiment du marché le reflète.
Les investisseurs institutionnels ont clairement perçu ce déséquilibre émotionnel. L'exemple le plus typique est l'achat massif de 242 652 ETH par Abraxas Capital (environ 561 millions de dollars). De plus, entre le 9 et le 14 mai, les transferts importants d'ETH (> 1M$) ont également considérablement augmenté, et le solde en ETH des adresses de portefeuilles de niveau institutionnel a nettement augmenté, ce qui indique un comportement d'accumulation massif planifié par les institutions.
Donc, si l'on doit trouver une logique à cette hausse d'Ethereum : Ethereum a été trop FUDé, il est nécessaire de redécouvrir sa valeur actuelle, et les institutions en ont profité pour acheter à bas prix ?