Cette forte hausse de l'Ethereum $ETH a conduit de nombreuses personnes à se demander si cela avait un rapport avec la récente mise à niveau de Pectra ? La réponse n'est peut-être pas.
La mise à niveau de Pectra ressemble davantage à un "travail de finition" de la mise à niveau de Cancun, principalement axée sur des optimisations sous-jacentes et des perfectionnements de détails, plutôt que sur des innovations technologiques révolutionnaires.
D'un point de vue technique, les quatre EIP inclus dans la mise à niveau Pectra vont tous dans la même direction : faire fonctionner Ethereum de manière plus stable et plus efficace. La standardisation de l'expiration des états de l'EIP-7044, la redéfinition des limites de carburant de l'EIP-7524, l'optimisation des pipelines de transactions de l'EIP-7697, et l'amélioration des ajustements de difficulté de l'EIP-6789 - tout cela constitue une mise à niveau typique de type « réparations » qui résout certains problèmes marginaux laissés par la mise à niveau de Cancun.
La logique qui détermine réellement l'évolution du prix de l'Ethereum cette fois-ci est en fait une "réparation de la valeur" après un FUD excessif.
Au cours des derniers mois, Ethereum a effectivement subi une vague de critiques semblable à une "concentration des forces" : la dispersion de la liquidité des layer2 a été amplifiée en une division de l'écosystème, la comparaison de ses performances avec celles de Solana a été interprétée comme un échec de la trajectoire technique, et l'expansion des applications de l'écosystème layer2 a été inférieure aux attentes, tandis que les récits technologiques tels que le Restaking, la modularité et le zk n'ont pas pu être capturés en termes de valeur, etc.
Lorsque tous les regards sont tournés vers les problèmes d'Ethereum, les gens négligent certains faits clés : la valeur totale verrouillée dans DeFi reste stable à 119 milliards de dollars, la mise à niveau de Cancun a effectivement réduit considérablement les coûts de layer2, les flux de fonds des ETF continuent de s'accroître, et de nouveaux récits comme RWA et PayFi se développent principalement dans l'écosystème d'Ethereum.
Les fondamentaux de l'Éther ne sont pas aussi mauvais que le reflète le sentiment du marché.
Les investisseurs institutionnels ont manifestement perçu ce déséquilibre émotionnel. L'exemple le plus typique est l'achat massif de 242 652 ETH par Abraxas Capital (environ 561 millions de dollars). De plus, pendant la période du 9 au 14 mai, les transferts importants d'ETH ( >1M $) ont également augmenté de manière significative, et le solde d'ETH des adresses de portefeuilles institutionnels a clairement augmenté, ce qui indique un comportement d'accumulation massif planifié par les institutions.
Donc, s'il fallait trouver une logique à cette hausse d'Ethereum : Ethereum a été trop FUDé, il est nécessaire de redécouvrir sa valeur actuelle, et les institutions en ont profité pour acheter à bas prix ?
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Derrière la récente forte hausse d'Ethereum : mise à niveau de Pectra qui propulse ou rebond à un creux ?
Cette forte hausse de l'Ethereum $ETH a conduit de nombreuses personnes à se demander si cela avait un rapport avec la récente mise à niveau de Pectra ? La réponse n'est peut-être pas.
La mise à niveau de Pectra ressemble davantage à un "travail de finition" de la mise à niveau de Cancun, principalement axée sur des optimisations sous-jacentes et des perfectionnements de détails, plutôt que sur des innovations technologiques révolutionnaires.
D'un point de vue technique, les quatre EIP inclus dans la mise à niveau Pectra vont tous dans la même direction : faire fonctionner Ethereum de manière plus stable et plus efficace. La standardisation de l'expiration des états de l'EIP-7044, la redéfinition des limites de carburant de l'EIP-7524, l'optimisation des pipelines de transactions de l'EIP-7697, et l'amélioration des ajustements de difficulté de l'EIP-6789 - tout cela constitue une mise à niveau typique de type « réparations » qui résout certains problèmes marginaux laissés par la mise à niveau de Cancun.
La logique qui détermine réellement l'évolution du prix de l'Ethereum cette fois-ci est en fait une "réparation de la valeur" après un FUD excessif.
Au cours des derniers mois, Ethereum a effectivement subi une vague de critiques semblable à une "concentration des forces" : la dispersion de la liquidité des layer2 a été amplifiée en une division de l'écosystème, la comparaison de ses performances avec celles de Solana a été interprétée comme un échec de la trajectoire technique, et l'expansion des applications de l'écosystème layer2 a été inférieure aux attentes, tandis que les récits technologiques tels que le Restaking, la modularité et le zk n'ont pas pu être capturés en termes de valeur, etc.
Lorsque tous les regards sont tournés vers les problèmes d'Ethereum, les gens négligent certains faits clés : la valeur totale verrouillée dans DeFi reste stable à 119 milliards de dollars, la mise à niveau de Cancun a effectivement réduit considérablement les coûts de layer2, les flux de fonds des ETF continuent de s'accroître, et de nouveaux récits comme RWA et PayFi se développent principalement dans l'écosystème d'Ethereum.
Les fondamentaux de l'Éther ne sont pas aussi mauvais que le reflète le sentiment du marché.
Les investisseurs institutionnels ont manifestement perçu ce déséquilibre émotionnel. L'exemple le plus typique est l'achat massif de 242 652 ETH par Abraxas Capital (environ 561 millions de dollars). De plus, pendant la période du 9 au 14 mai, les transferts importants d'ETH ( >1M $) ont également augmenté de manière significative, et le solde d'ETH des adresses de portefeuilles institutionnels a clairement augmenté, ce qui indique un comportement d'accumulation massif planifié par les institutions.
Donc, s'il fallait trouver une logique à cette hausse d'Ethereum : Ethereum a été trop FUDé, il est nécessaire de redécouvrir sa valeur actuelle, et les institutions en ont profité pour acheter à bas prix ?