Plusieurs investisseurs NFT poursuivent Christiano Ronaldo pour avoir fait la promotion des NFTs de Binance.
La valeur des NFT Ronaldo est passée de 77 $ à 10 000 $ à environ 1 $ en l’espace d’un an.
Tom Brady, Gisele Bundchen, Kardashian et Floyd Mayweather, Jr sont d’autres célébrités de la cryptographie qui ont été poursuivies pour avoir promu des actifs numériques tels que les cryptomonnaies.
Mots-clés: Célébrités de la cryptographie, procès de Binance, PDG de Binance, Échange de Binance, problèmes de Binance, endossement de Binance NFTs, promotion de Binance NFTs, SEC vs. Binance, collection de NFT de Ronaldo, prix de NFT de Ronaldo
De nombreuses entreprises du monde entier utilisent des célébrités pour promouvoir leurs activités et leurs marques afin d’attirer de nombreux clients. Bien que cette pratique fonctionne bien dans le secteur commercial traditionnel, elle a créé des défis dans le secteur de la cryptomonnaie.
Déjà, des clients et des autorités réglementaires ont poursuivi plusieurs célébrités comme Christiano Ronaldo, Tom Brady, Gisele Bundchen, Kardashian et Floyd Mayweather, Jr pour avoir promu des entreprises de crypto.
Aujourd’hui, nous nous concentrons sur une récente action collective contre Christiano Ronaldo pour avoir promu l’échange de crypto-monnaie Binance et ses produits. Nous discuterons également d’autres poursuites judiciaires visant des célébrités de premier plan telles que Tom Brady et Gisele Bundchen.
Christiano Ronaldo, la star du football portugais, fait face à une action collective de 1 milliard de dollars pour avoir fait la promotion de Binance, la plus grande bourse de crypto-monnaies au monde, et de ses produits. Le véritable argument juridique est que Ronaldo a fait la promotion de titres non enregistrés que Binance propose au public.
Actualités connexes : Ronaldinho nie toute relation avec un présumé schéma pyramidal de crypto
L’action collective de Ronaldo découle de son association avec Binance, où il a fait la promotion de ses jetons non fongibles (NFT). NFTs. Le procès, déposé devant un tribunal de district américain en Floride, allègue que Ronaldo a activement fait la publicité de titres que Binance propose, mais qui ne sont cependant pas enregistrés.
Le procès affirme que la participation de Ronaldo a attiré de nombreux investisseurs à acheter des NFT de Binance qui sont des instruments de sécurité non enregistrés. En gros, la star du football s’est associée à Binance en novembre 2022 pour promouvoir ses produits numériques, en particulier les NFT. Un exemple spécifique des titres non enregistrés est une collection de NFT portant les initiales et le numéro de maillot de Ronaldo, populairement connus sous le nom de NFT de Ronaldo.
Le CR7 (Ronaldo NFTs) comprend une gamme de produits comprend une gamme de produits ») qui comprennent des chaussures et des parfums, visant à élever le football dans le domaine numérique. Il comporte 7 statues animées montrant les moments emblématiques de la carrière de footballeur de Ronaldo, notamment ses buts de bicyclette et son enjambement légendaire.
Chaque type avait 777 777 NFT. De plus, il y avait une offre spéciale pour les nouveaux utilisateurs de Binance qui ont ouvert leurs comptes en utilisant le code de Ronaldo. Chacun de ces investisseurs avait droit à une “CR7 Mystery Box” avec un NFT spécial.
Au moment de leur lancement, les prix des NFT variaient entre 77 $ et 10 000 $ chacun. Cependant, leur valeur a chuté à environ 1 $ chacun après une période d’un an, entraînant de lourdes pertes pour les investisseurs. Les plaignants accusent Ronaldo d’avoir fait des déclarations trompeuses lors de la promotion de ces actifs numériques.
De plus, les plaignants allèguent que Ronaldo n’a pas divulgué la compensation que Binance lui a accordée, comme le stipule la loi. De plus, le procès souligne que grâce aux publicités, Binance et Ronaldo ont ciblé des investisseurs qui n’étaient pas familiarisés avec de tels actifs d’investissement.
Les allégations contre Ronaldo sont similaires à celles portées contre Paul Pierce. Dans le cas de Paul Pierce, un joueur de la NBA contre la SEC, Gary Gensler, président de l’autorité de régulation, a souligné que faire des déclarations trompeuses sur un titre financier peut entraîner des poursuites civiles. Il a également déclaré que toute célébrité qui promeut une sécurité comme les NFT devrait rendre public la rémunération qu’il/elle reçoit pour le faire.
Gensler a déclaré : “Ce cas est un rappel supplémentaire aux célébrités : la loi vous oblige à divulguer au public de qui et combien vous êtes payé pour promouvoir des investissements dans des titres, et vous ne pouvez pas mentir aux investisseurs lorsque vous faites la promotion d’un titre.”
Dans le même communiqué de presse, Gurbir S. Grewal, le directeur de la Division de l’application des lois de la SEC, a déclaré« Les lois fédérales sur les valeurs mobilières sont claires : toute célébrité ou tout autre individu qui fait la promotion d’une crypto-actif sécurisé doit divulguer la nature, la source et le montant de la rémunération reçue en échange de la promotion. »
Il a ajouté que les investisseurs ont le droit de savoir si un promoteur d’une sécurité est impartial.
Enfin, Gensler a également conseillé soyez vigilant lorsque vous investissez dans des actifs numériques que certains célébrités soutiennent. Il a dit« Lorsque des célébrités recommandent des opportunités d’investissement, y compris des titres d’actifs crypto, les investisseurs doivent faire attention à rechercher si les investissements leur conviennent, et ils doivent savoir pourquoi les célébrités recommandent ces investissements. »
Selon les directives ci-dessus, de la SEC, les plaignants, dont Michael Sizemore, Mikey Vongdara et Gordon Lewis, cherchent à obtenir une indemnisation pour les pertes subies ainsi que des honoraires juridiques.
Par exemple, Ronaldo a fait la publicité des NFT sur son profil X qui compte plus de 110 millions d’abonnés. Il est également important de noter que Ronaldo a également promu Binance Coin ( BNB Selon Coinpaprika, le procès a entraîné une augmentation de 500% des recherches sur Binance, ce qui pourrait avoir contribué à un volume de ventes important.
Publication sur X, Coinpaprika a dit« Poursuite judiciaire déposée contre Cristiano Ronaldo pour avoir promu des titres non enregistrés de Binance, ce qui a entraîné une augmentation de 500 % des recherches sur #Binance. »
Lire aussi: Quelles sont les principales collections NFT ?
Nous avons discuté du recours collectif contre Ronaldo, qui a fait la promotion des titres Binance sous la forme de NFT. Cela soulève la question de savoir si les NFT sont ou non des titres. En fait, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis jetons non fongibles en tant que valeurs mobilières Par conséquent, les célébrités qui les annoncent doivent se conformer aux exigences de divulgation du pays.
Le recours collectif pourrait affecter à la fois Ronaldo et Binance de une ou deux façons. Si Ronaldo est reconnu coupable, il pourrait être contraint de payer 1 milliard de dollars de dommages-intérêts aux plaignants. Le tribunal peut également lui demander de payer les frais juridiques associés.
Bien sûr, la réputation de Ronaldo peut être endommagée au point que d’autres entreprises pourraient éviter de l’utiliser comme ambassadeur ou promoteur.
Il est peu probable que Binance puisse supporter des coûts découlant de ce litige. Pour l’instant, il semble que la plupart des problèmes de Binance liés aux valeurs mobilières et à d’autres questions ont été résolus grâce au règlement de 4 milliards de dollars qu’il a conclu avec divers organismes de réglementation des États-Unis.
Le règlement a suivi la plaidoyer de culpabilité de Binance Exchange et de Changpeng Zhao, l’ancien PDG de Binance, pour des violations des lois anti-blanchiment d’argent et d’autres chefs d’accusation.
Fondamentalement, les 4 milliards de dollars sont un règlement pour les multiples accusations criminelles contre Binance, ce qui signifie que la bourse est peu susceptible de faire face à d’autres problèmes juridiques découlant du passé. Cependant, les nombreuses poursuites contre Binance risquent de ternir la réputation de la bourse.
Il ne fait aucun doute que le recours collectif de Ronaldo pourrait nuire davantage à la réputation de Binance, ce qui affecte sa position sur le marché. Déjà, la part de marché de Binance a diminué depuis le début de l’année en raison de divers litiges juridiques avec les organismes de réglementation des États-Unis tels que la SEC.
La part de marché de Binance a considérablement chuté depuis sa position de février 2023. Quelques mois après l’effondrement de FTX, le volume d’échanges de Binance représentait environ 66% du marché total. Par exemple, en mars 2023, la bourse a enregistré un volume d’échanges élevé de 559,8 milliards de dollars. Cependant, à la fin du mois de septembre, son volume de trading avait diminué à 132,5 milliards de dollars.
De même, son trading le volume a baissé d’environ 30,3% entre août et septembre. La principale cause de la baisse est les défis réglementaires auxquels il a été confronté au cours de l’année. Par conséquent, toute autre action en justice contre Binance pourrait encore menacer sa part de marché.
Ronaldo n’était pas le premier célébrité à faire face à des poursuites pour avoir fait la promotion d’entreprises de crypto. Des célébrités de la crypto comme Tom Brady, Gisele Bundchen, Kardashian et Floyd Mayweather Jr. ont été poursuivies pour avoir promu des actifs numériques comme les cryptomonnaies et les NFT.
Plus précisément, en 2022 après l’effondrement de FTX, plusieurs célébrités ont été confrontées à des actions collectives pour avoir promu l’échange. Par exemple, un investisseur a poursuivi en justice Larry David, Gisele Bundchen et Tom Brady pour avoir promu et soutenu l’échange FTX. L’une des principales allégations était que ces célébrités n’avaient pas correctement divulgué leurs relations avec l’échange. Cependant, les célébrités ont demandé le rejet de l’affaire.
Les autres célébrités crypto qui ont fait face à une autre poursuite sont Kardashian et Floyd Mayweather, Jr. Dans ce cas, l’allégation clé était que les promoteurs célèbres ont collaboré avec les dirigeants de la crypto-monnaie EthereumMax pour attirer les investisseurs à acheter le jeton EMax, ce qui a fait monter son prix.
En fin de compte, les dirigeants d’EthereumMax ont vendu la cryptomonnaie à des valeurs élevées. La SEC a imposé à Kardashian une amende de 1,26 million de dollars qu’il a accepté de payer.
Cependant, un juge fédéral a rejeté l’affaire contre Floyd Mayweather, Jr. au motif qu’il n’y avait aucune preuve que les investisseurs qui ont acheté le jeton EMax ont vu les promotions. En ce qui concerne la promotion d’actifs numériques, Charles Whitehead, professeur à la Cornell Law School, a déclaré que les promoteurs devraient être prudents.
Dans une interview avec CNN, Whitehead a déclaré, “Vendre un actif qui est un instrument financier … n’est pas la même chose que vendre des chaussures.”
Il a ajouté: «Toutes ces célébrités qui courent et font ce genre de parrainages devraient s’arrêter et demander à un avocat en valeurs mobilières.
En fin de compte, ces poursuites ont montré les défis réglementaires auxquels les célébrités de la crypto font face lorsqu’elles promeuvent des actifs numériques, en particulier des titres.
Christiano Ronaldo est confronté à un recours collectif de 1 milliard de dollars aux États-Unis pour avoir promu et approuvé des produits Binance tels que des NFT que la SEC considère comme des titres. La SEC affirme que Binance ne les a pas enregistrés. D’autre part, les plaignants poursuivent Ronaldo pour les dommages liés aux pertes qu’ils ont subies en investissant dans la collection de NFT de Ronaldo.