La ecología de Cosmos enfrenta controversias sobre ajustes de inflación, el fundador propone un plan de fork

Recientemente, la propuesta de ajuste de la tasa de inflación de ATOM en el ecosistema Cosmos ha generado amplias discusiones y controversias. Esta propuesta tiene como objetivo reducir la tasa de inflación máxima de ATOM del 20% al 10%, al mismo tiempo que se disminuye la tasa de rendimiento anual de las apuestas del 19% aproximadamente al 13.4% aproximadamente. A pesar de que esta propuesta parece favorecer el aumento del valor de ATOM, ha provocado un intenso debate dentro de la comunidad, y finalmente se aprobó solo por un estrecho margen.

Después de que se aprobara la propuesta, Jae Kwon, cofundador de Cosmos y Tendermint, expresó su descontento en las redes sociales y planteó la idea de bifurcar ATOM. Kwon cree que el actual mecanismo de gobernanza puede no representar adecuadamente las opiniones de todos los tenedores de monedas. Esta declaración refleja las divergencias que han existido durante mucho tiempo dentro de la comunidad de Cosmos; Kwon anteriormente había renunciado a su cargo debido a desacuerdos con otros miembros en cuestiones de gobernanza y dirección del proyecto.

Los estudios muestran que Cosmos puede haber pagado costos excesivos en el mantenimiento de la seguridad de la red. Un análisis de una institución de investigación encontró que, incluso con una tasa de inflación máxima del 10%, la gran mayoría de los validadores aún pueden lograr equilibrio o ganancias a través de los ingresos por comisiones. Basado en este estudio, el cofundador de un protocolo de gestión de activos descentralizado propuso una propuesta para reducir la tasa de inflación máxima de ATOM.

Los resultados de la votación muestran que el 72.6% de los ATOM participó en la votación, de los cuales el 41.1% apoyó la propuesta, el 31.9% se opuso, el 6.6% la rechazó y el 20.4% se abstuvo. Aunque el 94.97% de las cuentas de votación manifestaron su apoyo, debido al mecanismo de votación ponderada de ATOM, la tasa de apoyo final fue solo ligeramente superior al umbral de aprobación. Este resultado destaca la disparidad de intereses entre los pequeños tenedores y los grandes inversores.

Los partidarios creen que la reducción de la tasa de inflación impulsará la adopción del módulo de staking líquido, aumentará la liquidez de ATOM y atraerá más fondos al ecosistema DeFi de Cosmos. También creen que esta medida podría aumentar su valor de mercado al elevar la escasez de ATOM.

Los opositores temen que la reducción de la tasa de inflación pueda disminuir el incentivo para que los usuarios apuesten su ATOM, lo que afectaría la seguridad de la red. Algunos también temen que esto podría llevar a una mayor concentración de la tenencia de ATOM y generar incertidumbre en el mercado a corto plazo.

Según los datos de votación, los pequeños tenedores parecen inclinarse más por apoyar una reducción de la tasa de inflación, posiblemente debido a la expectativa de un aumento en el precio de ATOM. Por otro lado, algunos validadores y grandes tenedores tienden a oponerse, para mantener altos los rendimientos por inflación.

Esta controversia destaca los desafíos que enfrenta el ecosistema de Cosmos para equilibrar las demandas de diferentes grupos de interés. También recuerda a los inversores que al elegir validadores, además de considerar el rendimiento y la tasa de comisión, también deben prestar atención a si la inclinación de voto del validador coincide con sus propios intereses. En caso de desacuerdo, los usuarios pueden optar por votar por sí mismos para contrarrestar la decisión del validador.