Lido lanza una revolucionaria gobernanza dual que empodera a los usuarios de stETH para retrasar o vetar propuestas

【moneda】Lido DAO finalmente implementará la "doble gobernanza". Una votación dirigida a los titulares de LDO finalizará el lunes 30 de junio a las 10:00 a.m. hora del este de EE. UU., la cual decidirá si cambiar la forma en que se distribuyen los poderes en el mayor protocolo de staking liquido de Ethereum. Si se aprueba, la propuesta activará un nuevo marco que otorga a los titulares de stETH (usuarios que hacen staking de Ether a través de Lido) un mecanismo formal para retrasar o veto acciones de gobernanza, añadiendo así una nueva responsabilidad al sistema de votación. Según el reconocido investigador y asesor Hasu, este nuevo mecanismo técnico tiene un impacto en todo el ámbito crypto, y no solo en Lido. "Lido realmente Soltar el riesgo que enfrentan los usuarios ante cualquier tipo de ataque de gobernanza, así como su confianza en el mantenimiento de la empresa y los titulares de LDO", dijo Hasu. El equipo espera que esto fomente aún más la adopción institucional de stETH.

El núcleo de la gobernanza dual es un módulo de bloqueo de tiempo dinámico personalizado. A diferencia de un bloqueo de tiempo estático que solo retrasa la ejecución por un período de tiempo fijo, este diseño se extenderá según las objeciones registradas por los holders de stETH. Por ejemplo, si el 1% del suministro total de stETH se opone a una propuesta, la ejecución se retrasará cinco días adicionales. Si las objeciones aumentan al 10%, el retraso se extenderá linealmente hasta 45 días. Este mecanismo asegura que, si los holders de LDO toman decisiones controvertidas o potencialmente dañinas, los usuarios de stETH pueden tener una ventana de salida predecible antes de que se implementen los cambios. Esto es algo sin precedentes en los sistemas de gobernanza, pero es absolutamente esencial para Lido, ya que considera la variabilidad de la cola de retiro del staking de Ethereum.

Esta idea surge de la contradicción central entre proporcionar liquidez y minimizar las suposiciones de confianza. Los protocolos de staking liquido dependen esencialmente de la delegación agrupada y del mantenimiento activo del protocolo para mantener la compatibilidad con las actualizaciones de Ethereum. Hemos visto esto en el debate sobre la latencia de la actualización de Pectra, donde Ivan Metrikin de Lido desempeñó un papel importante en el proceso de toma de decisiones de All-Core Devs. Mientras que los bloqueos de tiempo tradicionales dan a los usuarios la oportunidad de retirarse antes de que las decisiones de gobernanza entren en vigor, a veces puede llevar semanas o meses retirarse de Lido y volver a Ether nativo, lo que hace que los plazos fijos más cortos sean insuficientes. Los bloqueos de tiempo dinámicos están diseñados para cerrar esta brecha ajustando la latencia de ejecución para coincidir con la magnitud de la oposición del usuario, en lugar de aplicar una latencia única para todos. Los cambios simples o no controvertidos pueden ser aprobados rápidamente, mientras que si los grandes holders de stETH comienzan a oponerse, el sistema de gobernanza automáticamente aplicará el freno.

Los contribuyentes de Lido, incluyendo a Hasu y a Victor "kadmil" del equipo de operaciones del DAO, reconocen que el diseño ha tomado años y ha incluido pruebas de estrés específicas para asegurar que pueda resistir ataques de gobernanza y manipulaciones mediante préstamos relámpago. "Hemos pagado a personas para intentar destruir este diseño usando préstamos relámpago," dijo Victor, y luego hizo ajustes, "para que pueda resistir préstamos relámpago." La versión envuelta de stETH (como la utilizada en EigenLayer restaking o en estrategias de rendimiento de Pendle) no es elegible para votar directamente, pero el proceso de retiro permite a los holders tener tiempo para recuperar su stETH subyacente y participar cuando lo necesiten. Hasu explicó que esto es para permitir que los usuarios obtengan liquidez, mientras mantienen el derecho de salida de una manera que otros protocolos no pueden gestionar.

"En el pasado, había un dilema entre la confianza y la Liquidez, y la doble gobernanza en realidad rompió este dilema", dijo. "Ya no necesitas elegir: puedes tener ambos." La iniciativa se ha comparado con el "cierre de emergencia" de MakerDAO, pero la diferencia es que ofrece una respuesta no destructiva y progresiva, en lugar de un único restablecimiento catastrófico. También refleja una tendencia más amplia en la gobernanza DeFi hacia el desarrollo de sistemas más matizados y de múltiples partes interesadas, separando el voto de capital de la protección del usuario. Hasu espera que la implementación de Lido sirva como un modelo para otros protocolos que enfrentan riesgos de gobernanza similares.

La votación de Snapshot sobre esta propuesta fue casi unánime. Si la votación en cadena de Aragon se aprueba como se esperaba, separará formalmente el poder de la propuesta y las medidas aprobadas del poder de ejecutarlas inmediatamente, colocando efectivamente a los titulares de stETH en el papel de supervisores constitucionales del DAO. Hasta las 9:00 a.m. hora del Este de EE. UU. del viernes, solo el 4% de los titulares de tokens habían participado en la votación. Para ser aprobada, la votación en cadena de Aragon necesita al menos un 5% del quórum.