El reciente aumento significativo de Ethereum $ETH ha llevado a muchos a preguntarse si está relacionado con la reciente actualización de Pectra. La respuesta puede no serlo.
La actualización de Pectra se asemeja más a los "trabajos finales" de la actualización de Cancún, que consiste principalmente en algunas optimizaciones de base y mejoras de detalles, en lugar de innovaciones tecnológicas revolucionarias.
Desde una perspectiva técnica, las cuatro EIP incluidas en la actualización de Pectra apuntan en la misma dirección: hacer que Ethereum funcione de manera más estable y eficiente. La estandarización del estado de caducidad de EIP-7044, la redefinición del límite de combustible de EIP-7524, la optimización del canal de transacciones de EIP-7697 y la mejora del ajuste de dificultad de EIP-6789 son todas actualizaciones típicas de "arreglos" que abordan algunos problemas marginales dejados por la actualización de Cancún.
La lógica que realmente determina la tendencia del precio de Ethereum en esta ocasión es la "reparación de valor" después de haber sido objeto de FUD excesivo.
En los últimos meses, Ethereum ha enfrentado una ronda de cuestionamientos como si estuviera bajo un "fuego concentrado": la dispersión de la liquidez de layer2 se ha amplificado en una división ecológica, la comparación de rendimiento con Solana se interpreta como un fracaso en la ruta técnica, y la expansión de las aplicaciones de la ecología de layer2 no ha cumplido las expectativas; además, la acumulación de narrativas tecnológicas como Restaking, modularidad y zk no ha logrado ser capturada en valor, entre otros.
Cuando todos los focos se centran en los problemas de Ethereum, la gente ignora algunos hechos clave: el valor total bloqueado en DeFi sigue estable en $119B, la actualización de Cancún ha reducido significativamente los costos de layer2, los flujos de fondos de ETF continúan aumentando, y nuevas narrativas como RWA y PayFi también se desarrollan principalmente en el ecosistema de Ethereum.
Los fundamentos de Ether no son tan malos como refleja el sentimiento del mercado.
Los inversores institucionales claramente han visto a través de este desequilibrio emocional. El ejemplo más típico es la enorme compra de 242,652 ETH por parte de Abraxas Capital (aproximadamente $561 millones). Además, durante el periodo del 9 al 14 de mayo, las transferencias grandes de ETH (> $1M) también aumentaron significativamente, y el saldo de ETH en las direcciones de billetera a nivel institucional aumentó notablemente, lo que indica un comportamiento planificado de acumulación masiva por parte de las instituciones.
Así que, si realmente hay que encontrar una lógica para este aumento de Ethereum: ¿Ethereum ha sido FUD demasiado y necesita redescubrir su valor actual, mientras las instituciones aprovechan la oportunidad para comprar a bajo precio?
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Detrás del fuerte aumento reciente de Ethereum: ¿impulso de la actualización de Pectra o rebote tras tocar fondo?
El reciente aumento significativo de Ethereum $ETH ha llevado a muchos a preguntarse si está relacionado con la reciente actualización de Pectra. La respuesta puede no serlo.
La actualización de Pectra se asemeja más a los "trabajos finales" de la actualización de Cancún, que consiste principalmente en algunas optimizaciones de base y mejoras de detalles, en lugar de innovaciones tecnológicas revolucionarias.
Desde una perspectiva técnica, las cuatro EIP incluidas en la actualización de Pectra apuntan en la misma dirección: hacer que Ethereum funcione de manera más estable y eficiente. La estandarización del estado de caducidad de EIP-7044, la redefinición del límite de combustible de EIP-7524, la optimización del canal de transacciones de EIP-7697 y la mejora del ajuste de dificultad de EIP-6789 son todas actualizaciones típicas de "arreglos" que abordan algunos problemas marginales dejados por la actualización de Cancún.
La lógica que realmente determina la tendencia del precio de Ethereum en esta ocasión es la "reparación de valor" después de haber sido objeto de FUD excesivo.
En los últimos meses, Ethereum ha enfrentado una ronda de cuestionamientos como si estuviera bajo un "fuego concentrado": la dispersión de la liquidez de layer2 se ha amplificado en una división ecológica, la comparación de rendimiento con Solana se interpreta como un fracaso en la ruta técnica, y la expansión de las aplicaciones de la ecología de layer2 no ha cumplido las expectativas; además, la acumulación de narrativas tecnológicas como Restaking, modularidad y zk no ha logrado ser capturada en valor, entre otros.
Cuando todos los focos se centran en los problemas de Ethereum, la gente ignora algunos hechos clave: el valor total bloqueado en DeFi sigue estable en $119B, la actualización de Cancún ha reducido significativamente los costos de layer2, los flujos de fondos de ETF continúan aumentando, y nuevas narrativas como RWA y PayFi también se desarrollan principalmente en el ecosistema de Ethereum.
Los fundamentos de Ether no son tan malos como refleja el sentimiento del mercado.
Los inversores institucionales claramente han visto a través de este desequilibrio emocional. El ejemplo más típico es la enorme compra de 242,652 ETH por parte de Abraxas Capital (aproximadamente $561 millones). Además, durante el periodo del 9 al 14 de mayo, las transferencias grandes de ETH (> $1M) también aumentaron significativamente, y el saldo de ETH en las direcciones de billetera a nivel institucional aumentó notablemente, lo que indica un comportamiento planificado de acumulación masiva por parte de las instituciones.
Así que, si realmente hay que encontrar una lógica para este aumento de Ethereum: ¿Ethereum ha sido FUD demasiado y necesita redescubrir su valor actual, mientras las instituciones aprovechan la oportunidad para comprar a bajo precio?