Repensando detrás de la Locura: 8 Conceptos Erróneos de los Debates de Inscripción

[TL;DR]:

El desarrollo de Bitcoin Las inscripciones están en auge, y nuestra comprensión de ella también necesita correcciones dinámicas para evitar caer en diversas trampas cognitivas.

“Carving” en Bitcoin no es ni la última forma de distribución de tokens ni una mera exageración MEME, en realidad es un renacimiento único en la industria de las criptomonedas.

La locura por las inscripciones de Bitcoin no significa necesariamente un crecimiento continuo o sin parar. Invertir en inscripciones debe estar dentro de las posibilidades de cada uno, y lo importante es DYOR.

Introducción

En la exploración del mundo digital de las criptomonedas, constantemente surgen cosas nuevas, acompañadas de muchas controversias e innovaciones, y las inscripciones que han sido populares desde el año pasado también son inevitables.

De hecho, hemos discutido inscripciones varias veces en nuestro blog, pero en general, las opiniones de cada persona sobre cosas nuevas pueden necesitar ser ajustadas dinámicamente. Esto es como un hombre ciego tocando un elefante, y cada uno de nosotros puede solo ser capaz de tocar la punta de un iceberg al principio.

En los últimos seis meses, hemos presenciado diversas perspectivas e interpretaciones desencadenadas por el nuevo campo de inscripciones, como si todos solo hubieran tocado una pata o la larga trompa de un elefante.

Pero a medida que se acerca el año 2024, la popularidad de las inscripciones finalmente ha comenzado a disminuir. También podemos volver a examinar los muchos cambios que las inscripciones y su infraestructura han traído al mercado de criptomonedas, y podemos tener una comprensión más clara y completa de muchos conceptos erróneos o desacuerdos.

Malentendido 1: La inscripción no es un nuevo método de distribución de tokens

Algunas personas ven las inscripciones como una nueva forma de distribuir tokens, pero esta percepción es en realidad un error. De hecho, el concepto de “inscribir” ya existe en el campo de blockchain, e incluso algunos grupos mineros ofrecen servicios de grabado relacionados.

Tan temprano como en 2011, los artistas utilizaron las características del comercio de Bitcoin para convertir texto en formas de arte ASCII y adjuntarlas a la información de transacción, que quedaba permanentemente registrada en la cadena de bloques.

Una de las obras rinde homenaje al fallecido desarrollador de Bitcoin, Len Sassaman, y al entonces presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, pero estas obras de arte digitales no se pueden poseer ni comercializar, por lo que no se hicieron populares en el ecosistema de Bitcoin.

Fuente: datos públicos

Después de redes blockchain como Ethereum y Solana empujado NFTs al público, la “escultura” en Bitcoin ha surgido gradualmente en los últimos tiempos, lo que realmente puede considerarse un Renacimiento.

Malentendido 2: La inscripción es una moda a corto plazo de MEME Capital

Muchas personas ven las inscripciones como una herramienta de hype a corto plazo para el capital MEME, y este punto de vista captura parte de la verdad sobre las fluctuaciones cíclicas de web3.

Pero lo que también necesitamos ver es que muchos tokens de inscripción se han alejado de la forma MEME pura de los primeros días y se han fortalecido con más casos de cripto, como TURT, MUBI, RDEX y muchos otros tokens utilizados como tokens de protocolo para el proyecto BRC20.

Malentendido 3: La inscripción es una regresión histórica

Algunas personas creen que las inscripciones son una tecnología obsoleta, pero de hecho, esto también es un concepto erróneo. En el caso de las cadenas principales de Bitcoin sin contratos inteligentes, la emisión de inscripciones requiere el uso de variantes de BRC-20 o protocolos similares.

Para las cadenas públicas de contratos inteligentes, emitir inscripciones en forma de inscripciones es realmente un contratiempo tecnológico.

Pero esto no significa que la inscripción sea una tecnología obsoleta, después de todo, la tecnología se utiliza para servir a la comunidad, y la popularidad de la inscripción ha impulsado efectivamente el potencial de desarrollo del ecosistema de Bitcoin, una gran mina de oro.

Y como mencionamos anteriormente, la inscripción de texto en la cadena de Bitcoin no es algo nuevo, estaba limitada a las condiciones considerables en ese momento. Este intento fue solo superficial y ahora las nuevas condiciones han reavivado esta operación.

Entonces, en lugar de decir que es una regresión, es más como el movimiento del Renacimiento.

Concepto erróneo 4: La inscripción es lo mismo que un NFT

Las inscripciones y los NFT son dos formas diferentes de activos digitales que difieren significativamente en varios aspectos.

En primer lugar, Bitcoin Inion es una tecnología basada en la cadena de bloques de Bitcoin que incrusta información en las transacciones de Bitcoin y la registra en la cadena de bloques. Por otro lado, los NFT son activos digitales basados en redes de cadena de bloques como Ethereum, que representan contenido digital o valor único.

En segundo lugar, la característica de las inscripciones de Bitcoin es que están completamente en cadena y la información se escribe directamente en la cadena de bloques. NFT, por otro lado, logra la singularidad y la prueba de propiedad de los activos digitales a través de contratos inteligentes.

La Inscripción de Bitcoin es un tipo de inscripción que se puede entender como una forma física de información grabada en la cadena de bloques de Bitcoin. NFT, por otro lado, es un activo digital virtual cuyo valor depende de la singularidad y escasez del contenido digital.

Finalmente, las inscripciones de Bitcoin típicamente no pueden lograr un efecto de caja ciega abierta y son estáticas, mientras que los NFT pueden lograr mecanismos dinámicos de prueba de participación y comercio a través de contratos inteligentes.
Fuente: cryptotimes.io

En general, hay diferencias entre las inscripciones de Bitcoin y los NFT en cuanto a fundamentos técnicos, escenarios de aplicación y características, pero ambos tienen identificadores únicos y prueba de propiedad, que pueden representar un cierto activo o valor.

Error de concepto 5: La inscripción es una vulnerabilidad que socava la descentralización de la red Bitcoin

Los críticos argumentan que la inscripción utiliza las características del bloque OP_IF y el operador OP_PUSH para disfrazar los datos como datos de programa de de Bitcoin, evitando así la limitación del tamaño del portador de datos. La inscripción no utiliza OP_RETURN, sin estar limitada por el tamaño del portador de datos, lo que significa que los operadores de nodos y los mineros tienen cierto control sobre el tamaño total de los datos que desean retransmitir e incluir en el bloque.

La inscripción también utiliza de manera inteligente las características de segwit v1 (descuento de testigo) y v2/taproot (sin límite arbitrario de tamaño de ). Cabe señalar que Bitcoin no fue originalmente diseñado para almacenar datos, por lo que cualquier enfoque que facilite la transmisión de datos a través de Bitcoin debe considerarse un problema potencial.

El desarrollador principal de Bitcoin, Luke, de Bitcoin Knots, proporcionó algunas opciones para combatir estos llamados datos basura, pero de hecho, el 8 de enero, la propuesta de Github de Luke Dashjr para restringir las inscripciones fue rechazada.

Fuente: github

Malentendido 6: La inscripción es un contraataque del ecosistema BTC contra el ecosistema ETH

El token del protocolo BRC-20 del ecosistema BTC es más popular entre los inversores minoristas en comparación con varios NFT en el anterior mercado alcista, ya que el primero persigue Justo a Acuñar. Este método justo y abierto de emisión de tokens está más alineado con el espíritu de descentralización que la fijación de precios privada de NFT por parte de las instituciones. Esto puede considerarse como una resistencia al ecosistema de Ethereum liderado por VC e instituciones.

En otras palabras, esto es progreso en lugar de contraataque.

Malentendido 7: Si Bitcoin Core decide prohibir el comercio de inscripciones, las inscripciones serán completamente inútiles para el comercio

La respuesta no es tan absoluta.

Teniendo en cuenta la diversidad de clientes de Bitcoin Core, especialmente aquellos que aún utilizan versiones antiguas, el poder de negociación de las inscripciones no desaparecerá de inmediato. Actualmente, hay aproximadamente 17000 clientes de Bitcoin Core en uso, de los cuales 9000 son versiones 24-25 y los otros 5000 son versiones 21-23. Esto significa que incluso con la adición de reglas que prohíben el uso indebido de blockspace en la versión 27, la versión antigua aún puede funcionar correctamente.

Por lo tanto, siempre y cuando tenga paciencia y espere hasta que se bloquee la antigua versión de los bloques principales, las inscripciones aún tienen la capacidad de continuar con sus actividades comerciales. Por supuesto, los mineros tienen tendencia a actualizar a la última versión. Si todos se actualizan gradualmente con el tiempo, la usabilidad de las inscripciones puede verse gravemente afectada.

En resumen, si las inscripciones pueden seguir siendo comercializadas en gran medida depende de si los mineros y los operadores de nodos están dispuestos a seguir apoyando las versiones antiguas del cliente. Si la mayoría de las personas eligen actualizar a una nueva versión, el futuro de las inscripciones puede volverse incierto.

Malentendido 8: La inscripción es una forma innovadora que se convertirá en el foco de la inversión de valor en este mercado alcista

La innovación no significa crecimiento continuo, y cuando el ecosistema es demasiado próspero, también puede enfrentar ajustes profundos. Lo importante es DYOR, en lugar de que FOMO o FUD impulsen las decisiones de inversión, lo que se aplica no solo al campo de las inscripciones, sino también a otros sectores.