تواجه بيئة كوزموس جدلاً حول تعديل التضخم، وقد اقترح المؤسس خطة fork
مؤخراً، أثار الاقتراح حول تعديل معدل التضخم لـ ATOM في نظام Cosmos البيئي مناقشات واسعة وخلافات. يهدف الاقتراح إلى خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم لـ ATOM من 20% إلى 10%، مع تقليل العائد السنوي على التشفير من حوالي 19% إلى حوالي 13.4%. على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو أنه مفيد لزيادة قيمة ATOM، إلا أنه أثار جدلاً شديداً داخل المجتمع، وفي النهاية تم تمريره بفارق ضئيل.
بعد تمرير الاقتراح، عبّر Jae Kwon، المؤسس المشارك لـ Cosmos و Tendermint، عن استيائه على وسائل التواصل الاجتماعي، واقترح فكرة تقسيم ATOM. يعتقد Kwon أن آلية الحكم الحالية قد لا تمثل بشكل كافٍ آراء جميع حاملي العملات. تعكس هذه التصريحات الانقسامات الطويلة الأمد داخل مجتمع Cosmos، حيث استقال Kwon سابقًا بسبب الخلافات مع أعضاء آخرين حول مسائل الحكم واتجاه تطوير المشروع.
أظهرت الأبحاث أن Cosmos قد تكون قد دفعت تكاليف عالية جدًا في الحفاظ على أمان الشبكة. ووجد تحليل من قبل إحدى وكالات البحث أنه حتى مع معدل تضخم أقصى يبلغ 10%، لا يزال الغالبية العظمى من المدققين قادرين على تحقيق التوازن أو الربح من خلال دخل العمولة. استنادًا إلى هذه الدراسة، اقترح أحد مؤسسي بروتوكول إدارة الأصول اللامركزية اقتراحًا لتقليل الحد الأقصى لمعدل تضخم ATOM.
أظهرت نتائج التصويت أن 72.6٪ من ATOM قد شاركوا في التصويت، حيث دعم 41.1٪ الاقتراح، وعارضه 31.9٪، ورفضه 6.6٪، وامتنع 20.4٪ عن التصويت. على الرغم من أن 94.97٪ من حسابات التصويت أبدت دعمها، إلا أن معدل الدعم النهائي كان فقط أعلى بقليل من عتبة المرور بسبب اعتماد ATOM على آلية التصويت بالوزن. يبرز هذا النتيجة الفجوة في المصالح بين حائزي الكميات الصغيرة والمستثمرين الكبار.
يعتقد المؤيدون أن خفض معدل التضخم سيعزز من اعتماد وحدة الإيداع السائل، مما يزيد من سيولة ATOM ويجذب المزيد من الأموال إلى نظام Cosmos البيئي DeFi. كما يرون أن هذه الخطوة قد تعزز من قيمتها السوقية من خلال زيادة ندرتها.
يخشى المعارضون من أن خفض معدل التضخم قد يقلل من حافز المستخدمين لتخزين ATOM، مما يؤثر على أمان الشبكة. كما يخشى البعض أن يؤدي ذلك إلى مزيد من تركيز حيازة ATOM، مما يسبب عدم اليقين في السوق على المدى القصير.
من بيانات التصويت، يبدو أن حاملي الكميات الصغيرة يميلون أكثر لدعم خفض معدل التضخم، ربما بسبب توقعاتهم لارتفاع سعر ATOM. بينما يميل بعض المدققين وكبار المساهمين إلى المعارضة، من أجل الحفاظ على عوائد تضخم مرتفعة.
تسلط هذه النزاعات الضوء على التحديات التي تواجه نظام Cosmos البيئي في تحقيق التوازن بين مطالب مختلف المجموعات ذات المصالح. كما تذكّر المستثمرين عند اختيارهم للمصادقين، أنه بالإضافة إلى مراعاة العائدات ونسب العمولة، يجب عليهم أيضاً الانتباه إلى ما إذا كانت ميول تصويت المصادقين تتماشى مع مصالحهم الخاصة. في حالة وجود خلاف، يمكن للمستخدمين اختيار التصويت بأنفسهم لتغطية قرارات المصادقين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تعديل تضخم كوزموس يثير الجدل مؤسس المشروع كوان يقترح خطة فورك
تواجه بيئة كوزموس جدلاً حول تعديل التضخم، وقد اقترح المؤسس خطة fork
مؤخراً، أثار الاقتراح حول تعديل معدل التضخم لـ ATOM في نظام Cosmos البيئي مناقشات واسعة وخلافات. يهدف الاقتراح إلى خفض الحد الأقصى لمعدل التضخم لـ ATOM من 20% إلى 10%، مع تقليل العائد السنوي على التشفير من حوالي 19% إلى حوالي 13.4%. على الرغم من أن هذا الاقتراح يبدو أنه مفيد لزيادة قيمة ATOM، إلا أنه أثار جدلاً شديداً داخل المجتمع، وفي النهاية تم تمريره بفارق ضئيل.
بعد تمرير الاقتراح، عبّر Jae Kwon، المؤسس المشارك لـ Cosmos و Tendermint، عن استيائه على وسائل التواصل الاجتماعي، واقترح فكرة تقسيم ATOM. يعتقد Kwon أن آلية الحكم الحالية قد لا تمثل بشكل كافٍ آراء جميع حاملي العملات. تعكس هذه التصريحات الانقسامات الطويلة الأمد داخل مجتمع Cosmos، حيث استقال Kwon سابقًا بسبب الخلافات مع أعضاء آخرين حول مسائل الحكم واتجاه تطوير المشروع.
أظهرت الأبحاث أن Cosmos قد تكون قد دفعت تكاليف عالية جدًا في الحفاظ على أمان الشبكة. ووجد تحليل من قبل إحدى وكالات البحث أنه حتى مع معدل تضخم أقصى يبلغ 10%، لا يزال الغالبية العظمى من المدققين قادرين على تحقيق التوازن أو الربح من خلال دخل العمولة. استنادًا إلى هذه الدراسة، اقترح أحد مؤسسي بروتوكول إدارة الأصول اللامركزية اقتراحًا لتقليل الحد الأقصى لمعدل تضخم ATOM.
أظهرت نتائج التصويت أن 72.6٪ من ATOM قد شاركوا في التصويت، حيث دعم 41.1٪ الاقتراح، وعارضه 31.9٪، ورفضه 6.6٪، وامتنع 20.4٪ عن التصويت. على الرغم من أن 94.97٪ من حسابات التصويت أبدت دعمها، إلا أن معدل الدعم النهائي كان فقط أعلى بقليل من عتبة المرور بسبب اعتماد ATOM على آلية التصويت بالوزن. يبرز هذا النتيجة الفجوة في المصالح بين حائزي الكميات الصغيرة والمستثمرين الكبار.
يعتقد المؤيدون أن خفض معدل التضخم سيعزز من اعتماد وحدة الإيداع السائل، مما يزيد من سيولة ATOM ويجذب المزيد من الأموال إلى نظام Cosmos البيئي DeFi. كما يرون أن هذه الخطوة قد تعزز من قيمتها السوقية من خلال زيادة ندرتها.
يخشى المعارضون من أن خفض معدل التضخم قد يقلل من حافز المستخدمين لتخزين ATOM، مما يؤثر على أمان الشبكة. كما يخشى البعض أن يؤدي ذلك إلى مزيد من تركيز حيازة ATOM، مما يسبب عدم اليقين في السوق على المدى القصير.
من بيانات التصويت، يبدو أن حاملي الكميات الصغيرة يميلون أكثر لدعم خفض معدل التضخم، ربما بسبب توقعاتهم لارتفاع سعر ATOM. بينما يميل بعض المدققين وكبار المساهمين إلى المعارضة، من أجل الحفاظ على عوائد تضخم مرتفعة.
تسلط هذه النزاعات الضوء على التحديات التي تواجه نظام Cosmos البيئي في تحقيق التوازن بين مطالب مختلف المجموعات ذات المصالح. كما تذكّر المستثمرين عند اختيارهم للمصادقين، أنه بالإضافة إلى مراعاة العائدات ونسب العمولة، يجب عليهم أيضاً الانتباه إلى ما إذا كانت ميول تصويت المصادقين تتماشى مع مصالحهم الخاصة. في حالة وجود خلاف، يمكن للمستخدمين اختيار التصويت بأنفسهم لتغطية قرارات المصادقين.