حجم التكديس في Solana يعادل إثيريوم، لكن لا يزال هناك فارق في أمان الشبكة

近期有观点认为，由due إلى أن كمية التكديس في Solana قد تجاوزت إثيريوم، فإن أمان الشبكة قد تجاوز أيضًا إثيريوم. ومع ذلك، فإن هذا القول يحتوي على بعض التضليل. دعونا نلقي نظرة على الواقع.

تظهر البيانات الحالية:

• إثيريوم التكديس量约为34M ETH，价值610亿美元左右
• كمية التكديس في Solana حوالي 388M SOL، بقيمة حوالي 58.7 مليار دولار

من حيث قيمة التكديس، فإن كلاهما في مستوى قريب بالفعل. بالنظر إلى أن عتبة هجوم آلية PoS في كلا الشبكتين حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية لهما متساوية. يمكن لـ 33% من العقد عرقلة الكتل، بينما يمكن لـ 51% تشكيل سلسلة الأطول الجديدة، و67% يمكنها تنفيذ هجوم مزدوج الإنفاق.

ومع ذلك، في الممارسة الفعلية، فإن صعوبة مهاجمة إثيريوم أعلى بكثير من Solana. وهذا يتجلى بشكل رئيسي في جانبين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.

تركيز العقد

افترض أن هاكر قد استغل ثغرة متقدمة لاختراق غرفة الخوادم لمزود خدمة سحابية رئيسي. في هذه الحالة:

• التحكم في أكثر من 50% من عقد Solana يتطلب السيطرة على أول 43 عقدة، على الرغم من أن ذلك صعب ولكنه ليس مستحيلاً.
• وإيثريوم بسبب حد التكديس ل32 ETH لكل عقدة، يحتاج إلى التحكم في 1,187,000 عقدة، وهذا تقريبًا مهمة مستحيلة.

حتى عند أخذ في الاعتبار أن كيانًا واحدًا قد يشغل عدة عقد، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين حاليًا لا يمثلون سوى 47.5% من إجمالي التكديس، ولا يصلون حتى إلى عتبة 50%.

إثيريوم كشبكة بلوكتشين راسخة، قد شهدت هجمات حقيقية من نوع PoS في مراحلها المبكرة، لذا قامت بإعدادات كاملة لمواجهة مثل هذه المخاطر، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس لـ 32 ايثر في إثيريوم تعتبر منخفضة نسبياً، بينما متطلبات الخادم في Solana عالية جداً، وتكاليف التشغيل تصل إلى 5-10 أضعاف تلك الخاصة بإثيريوم. وهذا يجعل الأفراد في Solana بحاجة إلى تكديس ما لا يقل عن 10,000 SOL لتحقيق التوازن بين الأرباح والخسائر.

التكديس بنية التحتية النضوج

قدمت العديد من مشاريع البنية التحتية للتكديس في نظام إثيريوم البيئي، مثل Lido وObol، مساهمات هامة في تعزيز أمان الشبكة.

على سبيل المثال، تطلب Lido من مشغلي العقد استخدام مراكز بيانات غير شائعة وعملاء من أجل زيادة تنوع الشبكة. بالإضافة إلى ذلك، خصصت Lido 4% من ETH لدعم تطوير بنية تحتية لتقنية التحقق الموزع (DVT).

تسمح تقنية DVT التي طورتها Obol بإدارة مشتركة لعقدة من قبل عدة أشخاص. على سبيل المثال، يمكن إعداد نمط 3/4 حيث يدير 4 أشخاص، أو نمط 7/10 حيث يدير 10 أشخاص، مما يزيد بشكل كبير من موثوقية وأمان العقد. ومن الجدير بالذكر أنه في معظم شبكات PoS مثل إيثريوم، يُعتبر انقطاع العقدة أيضًا نوعًا من "السلوك السيئ"، وإذا انقطعت 33% من العقد، فسوف يتعطل الشبكة بأكملها.

تعمل تقنية Obol على إدارة مجموعات العقد عبر عميل واحد، ولا يتم تحميل شظايا المفاتيح الخاصة على السلسلة، مما يعزز الأمان بشكل أكبر. هذه البنية التحتية المصممة خصيصًا للتكديس غير موجودة حاليًا في نظام إثيريوم البيئي.

الاستنتاج

على الرغم من أن Solana و إثيريوم قد اقتربا في حجم الأموال المكدسة، إلا أن إثيريوم لا تزال تتفوق قليلاً في مجال أمان الشبكة، بسبب اختلاف في تركيز العقد ونضج البنية التحتية للتكديس. بالطبع، هذا لا يعني أن Solana غير آمنة، فكلا الشبكتين تحافظان على مستوى عالٍ من الأمن. يجب علينا أن ننظر بموضوعية إلى مزايا وعيوب كلا الشبكتين، وليس ببساطة أن نحكم على أمان الشبكة بناءً على كمية التكديس.