مؤخراً، أثار مفهوم "بيتكوين التمويل اللامركزي" اهتماماً واسعاً. ومع ذلك، بعد تحليل دقيق، تبين أن هذا المفهوم في الواقع مبني على قيود تقنية وإعلانات مضللة.
توجد حاليًا مشاريع في السوق تدعي تقديم "بيتكوين التمويل اللامركزي"، مثل BitVM وBitcoinOS وRootstock وSoveryn، إما أنها تعاني من مشاكل مركزية خطيرة، أو أنها غير واقعية من الناحية التقنية.
كمثال على BitVM، فإنه يدعي أنه يمكن تحقيق العقود الذكية على بيتكوين من خلال "حسابات تفاؤلية ثنائية". ومع ذلك، فإن نظامه يعتمد في الواقع على آلية تحقق مركزية للغاية، مما يجعله بعيدًا عن الكفاءة وصعب التوسع. تعتبر Rootstock كجانب متصل ببيتكوين، وعلى الرغم من أنها تقدم ميزات العقود الذكية، إلا أن آلية الربط الثنائية الخاصة بها تعتمد على "اتحاد مرخص" قد يقوم بمراقبة أو حتى سرقة أصول المستخدمين.
الأكثر إثارة للقلق هو مشروع BitcoinOS. يزعم أنه حل العديد من المشكلات التي لم تحلها Ethereum، مثل الخصوصية، والتواصل عبر السلاسل، والجسور غير الموثوقة. ومع ذلك، فإن هناك نقصًا خطيرًا في المعلومات في ورقة بيانه، حيث يتجنب تمامًا الأجزاء الرئيسية من التصميم التي قد تؤدي إلى مخاطر الثقة.
تظهر المشاكل العامة لهذه المشاريع ليس فقط قيودًا تقنية، ولكن أيضًا تعكس جمود آلية الحكم في نظام بيتكوين. تجعل انغلاق مجتمع بيتكوين أي ترقية بروتوكول كبيرة شبه مستحيلة، مما يحد بشكل أكبر من إمكانية توافق بيتكوين مع وظائف التمويل اللامركزي.
في الواقع، تشكلت نمط دوري حول مشاريع "بيتكوين التمويل اللامركزي": كل بضع سنوات، تظهر موجة جديدة من المشاريع التي تدعي أنها ستنفذ التمويل اللامركزي على البيتكوين، مما يجذب استثمارات كبيرة. ومع ذلك، غالبًا ما تختفي هذه المشاريع بسرعة بسبب عنق الزجاجة التقنية أو ثغرات النموذج، وبعد بضع سنوات تظهر مشاريع جديدة تكرر هذه الدورة.
التمويل اللامركزي بيتكوين في الواقع هو نوع من الخيال الجماعي، مدفوعًا بفهم خاطئ لإمكانات التقنية وتوقعات العائدات الاستثمارية. بدلاً من الانغماس في هذا الخيال غير الواقعي، من الأفضل التركيز على الاقتصاد الحقيقي للتمويل اللامركزي الذي تم تحقيقه بالفعل على سلاسل الكتل العامة الأخرى.
في النظام البيئي للعملات المشفرة الحالي، يوجد بالفعل مشاريع تمويل لامركزي ناضجة، تولد عوائد كبيرة كل عام. يجب على المستثمرين والمطورين تقييم ما يسمى بمشاريع "بيتكوين التمويل اللامركزي" بحذر، وفهم القيود التقنية والمخاطر المحتملة، وتوجيه الانتباه والموارد نحو مجالات ذات قيمة عملية وآفاق تطوير أفضل.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
6
مشاركة
تعليق
0/400
RektHunter
· 07-11 05:44
الترويج ممتع في الوقت الحالي، لكنه سينفجر في النهاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-0717ab66
· 07-09 13:13
هذا يكفي، كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم فهم ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerAirdrop
· 07-09 13:11
كلها مجرد آلات لخداع الحمقى لتحقيق الربح
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHunter
· 07-09 13:09
الربح ليس بهذه السهولة!
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentLossFan
· 07-09 12:55
لم يعد هناك أي تقدم، هذه الأنواع من المشاريع كلها فشلت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkMonger
· 07-09 12:44
ngmi... نمط انهيار بروتوكول نموذجي في btc defi lmao
التحديات التقنية ومخاطر الاستثمار وراء هوس بيتكوين والتمويل اللامركزي
بيتكوينالتمويل اللامركزي :幻想与风险
مؤخراً، أثار مفهوم "بيتكوين التمويل اللامركزي" اهتماماً واسعاً. ومع ذلك، بعد تحليل دقيق، تبين أن هذا المفهوم في الواقع مبني على قيود تقنية وإعلانات مضللة.
بيتكوين无法实现真正的 التمويل اللامركزي ،主要原因在于其缺乏图灵完备的虚拟机,无法支持复杂的智能合约。这一根本性限制使得 بيتكوين 难以像其他公链那样支持 التمويل اللامركزي 所需的核心功能。
توجد حاليًا مشاريع في السوق تدعي تقديم "بيتكوين التمويل اللامركزي"، مثل BitVM وBitcoinOS وRootstock وSoveryn، إما أنها تعاني من مشاكل مركزية خطيرة، أو أنها غير واقعية من الناحية التقنية.
كمثال على BitVM، فإنه يدعي أنه يمكن تحقيق العقود الذكية على بيتكوين من خلال "حسابات تفاؤلية ثنائية". ومع ذلك، فإن نظامه يعتمد في الواقع على آلية تحقق مركزية للغاية، مما يجعله بعيدًا عن الكفاءة وصعب التوسع. تعتبر Rootstock كجانب متصل ببيتكوين، وعلى الرغم من أنها تقدم ميزات العقود الذكية، إلا أن آلية الربط الثنائية الخاصة بها تعتمد على "اتحاد مرخص" قد يقوم بمراقبة أو حتى سرقة أصول المستخدمين.
الأكثر إثارة للقلق هو مشروع BitcoinOS. يزعم أنه حل العديد من المشكلات التي لم تحلها Ethereum، مثل الخصوصية، والتواصل عبر السلاسل، والجسور غير الموثوقة. ومع ذلك، فإن هناك نقصًا خطيرًا في المعلومات في ورقة بيانه، حيث يتجنب تمامًا الأجزاء الرئيسية من التصميم التي قد تؤدي إلى مخاطر الثقة.
تظهر المشاكل العامة لهذه المشاريع ليس فقط قيودًا تقنية، ولكن أيضًا تعكس جمود آلية الحكم في نظام بيتكوين. تجعل انغلاق مجتمع بيتكوين أي ترقية بروتوكول كبيرة شبه مستحيلة، مما يحد بشكل أكبر من إمكانية توافق بيتكوين مع وظائف التمويل اللامركزي.
في الواقع، تشكلت نمط دوري حول مشاريع "بيتكوين التمويل اللامركزي": كل بضع سنوات، تظهر موجة جديدة من المشاريع التي تدعي أنها ستنفذ التمويل اللامركزي على البيتكوين، مما يجذب استثمارات كبيرة. ومع ذلك، غالبًا ما تختفي هذه المشاريع بسرعة بسبب عنق الزجاجة التقنية أو ثغرات النموذج، وبعد بضع سنوات تظهر مشاريع جديدة تكرر هذه الدورة.
التمويل اللامركزي بيتكوين في الواقع هو نوع من الخيال الجماعي، مدفوعًا بفهم خاطئ لإمكانات التقنية وتوقعات العائدات الاستثمارية. بدلاً من الانغماس في هذا الخيال غير الواقعي، من الأفضل التركيز على الاقتصاد الحقيقي للتمويل اللامركزي الذي تم تحقيقه بالفعل على سلاسل الكتل العامة الأخرى.
في النظام البيئي للعملات المشفرة الحالي، يوجد بالفعل مشاريع تمويل لامركزي ناضجة، تولد عوائد كبيرة كل عام. يجب على المستثمرين والمطورين تقييم ما يسمى بمشاريع "بيتكوين التمويل اللامركزي" بحذر، وفهم القيود التقنية والمخاطر المحتملة، وتوجيه الانتباه والموارد نحو مجالات ذات قيمة عملية وآفاق تطوير أفضل.