سياسة جديدة لاستثمار الهجرة في هونغ كونغ: فرص وتحديات استخدام الأصول الرقمية كإثبات للثروة
في الآونة الأخيرة، وافقت هيئة الاستثمار في هونغ كونغ على حالة مثيرة للاهتمام: حيث نجح أحد المتقدمين في الحصول على تأشيرة الهجرة الاستثمارية باستخدام 30 مليون دولار هونغ كونغي من الإيثيريوم (ETH) كدليل على الأصول. لم تكن هذه هي المرة الأولى، ففي أكتوبر من العام الماضي كانت هناك حالة ناجحة استخدمت فيها البيتكوين. على الرغم من أن هذا يبدو وكأنه يفتح طريقاً مريحاً لحاملي الأصول الرقمية، إلا أن العديد من حاملي العملات الكبيرة واجهوا عقبة في مرحلة حاسمة - إثبات مصدر الأموال (SOF). دعونا نستكشف الأسباب وراء هذه الظاهرة.
##合理ية الأصول الرقمية كإثبات للأصول
تتطلب "خطة دخول المستثمرين الجدد" في هونغ كونغ من المتقدمين إثبات أنهم (أو مع الزوج) يمتلكون أصولًا لا تقل عن 30 مليون دولار هونغ كونغ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر الأسهم والسندات والودائع والعقارات. الأصول الرقمية مقبولة كأصول فعالة لسببين رئيسيين:
السياسة غير محظورة بشكل واضح: تتبنى حكومة هونغ كونغ موقفاً منفتحاً تجاه أنواع الأصول، طالما أن هناك محاسباً يمكنه تقديم تقرير يثبت صحة وملكية الأصول، فبشكل مبدئي يتوافق ذلك مع المتطلبات.
هناك سوابق في السوق: أفاد المتخصصون في الصناعة أن هناك العديد من الحالات الناجحة التي تستخدم الأصول الرقمية مثل البيتكوين والإيثريوم كإثبات للأصول، طالما أن العملية تتوافق مع القوانين، فلا يوجد اختلاف جوهري بين هذه الأصول الرقمية والأصول التقليدية في عملية التقديم.
ومع ذلك، فإن إثبات وجود الأصول و إثبات مصدر الأصول هما مسألتان مختلفتان تماماً.
إثبات مصدر الأموال: أكبر التحديات
هناك تناقض شائع في مجال الأصول الرقمية: "يمكن إثبات حيازة العملة، لكن من الصعب تحديد مصدرها". تنبع هذه المعضلة أساسًا من عدة جوانب:
السجل التاريخي للمشاركين الأوائل غير مكتمل: لقد حصل العديد من الأشخاص على الأصول الرقمية من خلال التعدين، أو التداول خارج البورصة، أو عبر قنوات غير رسمية، مما يجعل من الصعب تقديم سجل مصرفي كامل أو سجلات للمعاملات.
مشاكل الامتثال في منصات التداول: واجهت بعض البورصات المعروفة مشاكل تنظيمية، مما أدى إلى فقدان بيانات المستخدمين التاريخية أو عدم الاعتراف بها.
الخصائص المجهولة للبلوكتشين: على الرغم من أن معاملات البلوكتشين شفافة ومكشوفة، إلا أن الربط بين عناوين المحافظ والهويات الفعلية غالبًا ما يكون من الصعب التحقق منه، مما يسبب تحديات في تتبع الأموال.
على سبيل المثال، قام مستثمر في عام 2017 باستثمار مليون دولار هونغ كونغ لشراء بيتكوين، والآن تبلغ قيمة هذه البيتكوين 10 ملايين دولار هونغ كونغ. ولكن إذا كانت سجلات الصفقة قد فقدت بالفعل، أو تمت من خلال معاملات نقدية، فإن إثبات المصدر القانوني لهذا المبلغ البالغ 10 ملايين دولار هونغ كونغ يصبح أمراً في غاية الصعوبة. في هذه الحالة، من المحتمل أن تتعرض طلبات الهجرة للعقبات.
التحديات المزدوجة التي يواجهها المحاسبون
وفقا للسياسة في هونغ كونغ، تعتمد إثبات الأصول بشكل رئيسي على تقارير المحاسبين المعتمدين (CPA). ومع ذلك، يواجه المحاسبون العديد من الصعوبات عند التعامل مع الأصول الرقمية:
معايير التقييم غير موحدة: أسعار الأصول الرقمية تتقلب بشكل كبير، هل يجب أن تؤخذ الأسعار عند تقديم الطلب كأساس، أم يجب استخدام المتوسط على مدى فترة زمنية معينة، لم يتم تحديد هذه القضايا بشكل واضح بعد.
ضغط الامتثال لمكافحة غسل الأموال: إذا كانت مصادر أموال العملاء غير واضحة، فقد يتحمل المحاسب المسؤولية بالتضامن بسبب إصدار التقرير.
متطلبات تقنية عالية: تتطلب أعمال مثل التحقق من ملكية عنوان المحفظة، وتمييز الأصول الذاتية عن الأصول المستعارة مؤقتًا، معرفة متخصصة في التشفير.
استراتيجيات المواجهة
بالنسبة لأولئك الذين يتطلعون إلى استخدام الأصول الرقمية للتقدم للحصول على تأشيرة الاستثمار في هونغ كونغ، فإن النقاط التالية تستحق الاعتبار:
احتفظ بأدلة كاملة منذ البداية: بما في ذلك سجلات التحويل لشراء الأصول الرقمية، وفواتير البورصة، وإثباتات الضرائب، وحتى الإيصالات المكتوبة بخط اليد أفضل من عدم وجود أي دليل.
البحث عن مساعدة من فريق محترف: تشكيل فريق محترف يتضمن محامين ومحاسبين ومستشارين في الهجرة، خصوصًا تلك المؤسسات التي لديها معرفة بالأصول الرقمية وسياسات هونغ كونغ، والتي يمكن أن تساعد في تصميم مسار تقديم متوافق.
تنظيم الأصول بشكل تدريجي: إذا كانت مصادر الأموال المبكرة غير واضحة، يمكن النظر في تحويل الأصول بشكل تدريجي إلى شكل يسهل إثبات مصدره من خلال وسائل قانونية.
من الجدير بالذكر أن حكومة هونغ كونغ قد حددت الحد الأدنى للاستثمار في "برنامج دخول المستثمرين الجدد" عند 30 مليون دولار هونغ كونغي. يحتاج المتقدمون إلى استثمار ما لا يقل عن 27 مليون دولار هونغ كونغي في الأصول المالية والعقارات غير السكنية المرخصة، بينما يتم استثمار 3 ملايين دولار هونغ كونغي في محفظة استثمارية مخصصة لدعم التكنولوجيا المبتكرة وتطوير الصناعات الرئيسية.
بالإضافة إلى ذلك، اعترفت السياسة بحقوق صندوق الشراكة المحدودة (LPF) وشركات الصناديق المفتوحة التي تديرها الشركات الحاصلة على ترخيص رقم 9 في هونغ كونغ (OFC) كأصول استثمارية مؤهلة، مما يوفر للمستثمرين مزيدًا من الخيارات.
بشكل عام، على الرغم من أن الأصول الرقمية تُعتبر دليلاً على الثروة للمستثمرين المهاجرين في هونغ كونغ، إلا أن عملية التقديم تواجه العديد من التحديات، خاصة في ما يتعلق بإثبات مصدر الأموال. يحتاج المتقدمون إلى التحضير الجيد مسبقًا وطلب التوجيه المهني لزيادة فرص نجاح الطلب.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
سياسة جديدة لاستثمار الهجرة في هونغ كونغ: الفرص والتحديات في إثبات الأصول الرقمية للتشفير
سياسة جديدة لاستثمار الهجرة في هونغ كونغ: فرص وتحديات استخدام الأصول الرقمية كإثبات للثروة
في الآونة الأخيرة، وافقت هيئة الاستثمار في هونغ كونغ على حالة مثيرة للاهتمام: حيث نجح أحد المتقدمين في الحصول على تأشيرة الهجرة الاستثمارية باستخدام 30 مليون دولار هونغ كونغي من الإيثيريوم (ETH) كدليل على الأصول. لم تكن هذه هي المرة الأولى، ففي أكتوبر من العام الماضي كانت هناك حالة ناجحة استخدمت فيها البيتكوين. على الرغم من أن هذا يبدو وكأنه يفتح طريقاً مريحاً لحاملي الأصول الرقمية، إلا أن العديد من حاملي العملات الكبيرة واجهوا عقبة في مرحلة حاسمة - إثبات مصدر الأموال (SOF). دعونا نستكشف الأسباب وراء هذه الظاهرة.
##合理ية الأصول الرقمية كإثبات للأصول
تتطلب "خطة دخول المستثمرين الجدد" في هونغ كونغ من المتقدمين إثبات أنهم (أو مع الزوج) يمتلكون أصولًا لا تقل عن 30 مليون دولار هونغ كونغ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر الأسهم والسندات والودائع والعقارات. الأصول الرقمية مقبولة كأصول فعالة لسببين رئيسيين:
السياسة غير محظورة بشكل واضح: تتبنى حكومة هونغ كونغ موقفاً منفتحاً تجاه أنواع الأصول، طالما أن هناك محاسباً يمكنه تقديم تقرير يثبت صحة وملكية الأصول، فبشكل مبدئي يتوافق ذلك مع المتطلبات.
هناك سوابق في السوق: أفاد المتخصصون في الصناعة أن هناك العديد من الحالات الناجحة التي تستخدم الأصول الرقمية مثل البيتكوين والإيثريوم كإثبات للأصول، طالما أن العملية تتوافق مع القوانين، فلا يوجد اختلاف جوهري بين هذه الأصول الرقمية والأصول التقليدية في عملية التقديم.
ومع ذلك، فإن إثبات وجود الأصول و إثبات مصدر الأصول هما مسألتان مختلفتان تماماً.
إثبات مصدر الأموال: أكبر التحديات
هناك تناقض شائع في مجال الأصول الرقمية: "يمكن إثبات حيازة العملة، لكن من الصعب تحديد مصدرها". تنبع هذه المعضلة أساسًا من عدة جوانب:
السجل التاريخي للمشاركين الأوائل غير مكتمل: لقد حصل العديد من الأشخاص على الأصول الرقمية من خلال التعدين، أو التداول خارج البورصة، أو عبر قنوات غير رسمية، مما يجعل من الصعب تقديم سجل مصرفي كامل أو سجلات للمعاملات.
مشاكل الامتثال في منصات التداول: واجهت بعض البورصات المعروفة مشاكل تنظيمية، مما أدى إلى فقدان بيانات المستخدمين التاريخية أو عدم الاعتراف بها.
الخصائص المجهولة للبلوكتشين: على الرغم من أن معاملات البلوكتشين شفافة ومكشوفة، إلا أن الربط بين عناوين المحافظ والهويات الفعلية غالبًا ما يكون من الصعب التحقق منه، مما يسبب تحديات في تتبع الأموال.
على سبيل المثال، قام مستثمر في عام 2017 باستثمار مليون دولار هونغ كونغ لشراء بيتكوين، والآن تبلغ قيمة هذه البيتكوين 10 ملايين دولار هونغ كونغ. ولكن إذا كانت سجلات الصفقة قد فقدت بالفعل، أو تمت من خلال معاملات نقدية، فإن إثبات المصدر القانوني لهذا المبلغ البالغ 10 ملايين دولار هونغ كونغ يصبح أمراً في غاية الصعوبة. في هذه الحالة، من المحتمل أن تتعرض طلبات الهجرة للعقبات.
التحديات المزدوجة التي يواجهها المحاسبون
وفقا للسياسة في هونغ كونغ، تعتمد إثبات الأصول بشكل رئيسي على تقارير المحاسبين المعتمدين (CPA). ومع ذلك، يواجه المحاسبون العديد من الصعوبات عند التعامل مع الأصول الرقمية:
معايير التقييم غير موحدة: أسعار الأصول الرقمية تتقلب بشكل كبير، هل يجب أن تؤخذ الأسعار عند تقديم الطلب كأساس، أم يجب استخدام المتوسط على مدى فترة زمنية معينة، لم يتم تحديد هذه القضايا بشكل واضح بعد.
ضغط الامتثال لمكافحة غسل الأموال: إذا كانت مصادر أموال العملاء غير واضحة، فقد يتحمل المحاسب المسؤولية بالتضامن بسبب إصدار التقرير.
متطلبات تقنية عالية: تتطلب أعمال مثل التحقق من ملكية عنوان المحفظة، وتمييز الأصول الذاتية عن الأصول المستعارة مؤقتًا، معرفة متخصصة في التشفير.
استراتيجيات المواجهة
بالنسبة لأولئك الذين يتطلعون إلى استخدام الأصول الرقمية للتقدم للحصول على تأشيرة الاستثمار في هونغ كونغ، فإن النقاط التالية تستحق الاعتبار:
احتفظ بأدلة كاملة منذ البداية: بما في ذلك سجلات التحويل لشراء الأصول الرقمية، وفواتير البورصة، وإثباتات الضرائب، وحتى الإيصالات المكتوبة بخط اليد أفضل من عدم وجود أي دليل.
البحث عن مساعدة من فريق محترف: تشكيل فريق محترف يتضمن محامين ومحاسبين ومستشارين في الهجرة، خصوصًا تلك المؤسسات التي لديها معرفة بالأصول الرقمية وسياسات هونغ كونغ، والتي يمكن أن تساعد في تصميم مسار تقديم متوافق.
تنظيم الأصول بشكل تدريجي: إذا كانت مصادر الأموال المبكرة غير واضحة، يمكن النظر في تحويل الأصول بشكل تدريجي إلى شكل يسهل إثبات مصدره من خلال وسائل قانونية.
من الجدير بالذكر أن حكومة هونغ كونغ قد حددت الحد الأدنى للاستثمار في "برنامج دخول المستثمرين الجدد" عند 30 مليون دولار هونغ كونغي. يحتاج المتقدمون إلى استثمار ما لا يقل عن 27 مليون دولار هونغ كونغي في الأصول المالية والعقارات غير السكنية المرخصة، بينما يتم استثمار 3 ملايين دولار هونغ كونغي في محفظة استثمارية مخصصة لدعم التكنولوجيا المبتكرة وتطوير الصناعات الرئيسية.
بالإضافة إلى ذلك، اعترفت السياسة بحقوق صندوق الشراكة المحدودة (LPF) وشركات الصناديق المفتوحة التي تديرها الشركات الحاصلة على ترخيص رقم 9 في هونغ كونغ (OFC) كأصول استثمارية مؤهلة، مما يوفر للمستثمرين مزيدًا من الخيارات.
بشكل عام، على الرغم من أن الأصول الرقمية تُعتبر دليلاً على الثروة للمستثمرين المهاجرين في هونغ كونغ، إلا أن عملية التقديم تواجه العديد من التحديات، خاصة في ما يتعلق بإثبات مصدر الأموال. يحتاج المتقدمون إلى التحضير الجيد مسبقًا وطلب التوجيه المهني لزيادة فرص نجاح الطلب.