Base و BSC: اختلافات في طريق التوسع داخل السلسلة بين اثنين من تبادل

في جولة السوق المشفرة هذه، قدم مشروع Aerdrome من نظام Base أداءً رائعًا، حيث وصل في لحظة ما إلى قيمة سوقية تبلغ مليار دولار وتقييم شامل مخفف قدره 2 مليار دولار، ليصبح عملة جديدة بمئة ضعف. هذا لا يعكس فقط قوة Base، بل يُحدث أيضًا تأثيرًا إيجابيًا على النظام البيئي بأسره. بالمقابل، لم يتمكن نظام BSC حتى مع الأخبار الإيجابية من إحداث تأثير كبير، مما يستدعي مناقشة عميقة للفجوة بينهما.

نجاح Aerdrome ينبع من آلية DEX الفريدة الخاصة به Ve(3,3). المشاريع التقليدية تقدم حوافز مباشرة إلى عمال المناجم DeFi، بينما تقوم Aerdrome بتوزيع الرموز من خلال تصويت veAero، مما يحقق تضخيم تأثير الحوافز. هذه الآلية تشكل حلقة مفرغة جيدة: ارتفاع سعر Aero يزيد من قيمة الحوافز، مما يجذب المزيد من المشاريع للمشاركة، وفي النهاية يعيد تعزيز قيمة Aero.

بالإضافة إلى ذلك، قامت Base بدعم Aerdrome، مما حقق بشكل ذكي تحفيزًا بدون عوائق للنظام البيئي. هذه الطريقة لا تتجنب فقط الجدل الذي قد تسببه الحوافز المباشرة، بل توفر أيضًا فرصًا عادلة لمختلف المشاريع (بما في ذلك العملات الميم الناشئة)، مما يعزز بشكل كبير من حماس المطورين للمشاركة.

بالنظر إلى بيئة BSC، هناك بالفعل منتجات ممتازة. تعتبر Thena نسخة مطورة من Aerodrome وتدعم السيولة المركزية V3، كما أن مجموعة Pancake و Cakepie تتمتع بإمكانيات أعلى. ومع ذلك، يبدو أن هذه المشاريع لم تتلقَ الدعم والتطوير المناسبين.

ما هو أكثر إحباطًا هو أن بعض العناوين المهمة تحتفظ بكميات كبيرة من حقوق التصويت veCAKE، مما يشكل نوعًا من المنافسة مع المشاريع البيئية إلى حد ما. هذه الممارسة لا تدعم البيئة، بل قد تعيق التنمية العامة.

من الجدير بالذكر أن نمط ve(3,3) ليس شيئًا جديدًا في عالم التشفير. من حرب Curve إلى حدث Terra/Luna، وصولًا إلى Pendle وAero مؤخرًا، ظل هذا النمط محور تركيز الصناعة. يبدو أن نظام BSC البيئي لم يستفد بشكل كامل من هذه الميزة.

فيما يتعلق بتوزيع الموارد، تركز Base على المشاريع التي يمكن أن تحقق تأثيرًا إيجابيًا على النظام البيئي، بينما يبدو أن استثمارات BSC موزعة بشكل أكبر، وتفتقر إلى تأثيرات تنسيق واضحة. لقد بدأت هذه الفروق تؤثر على خيارات المطورين، حيث انتقلت بعض الفرق التي كانت نشطة في BSC إلى التركيز على سلاسل أخرى.

بشكل عام، يوجد اختلاف ملحوظ بين Base وBSC في استراتيجيات التوسع داخل السلسلة:

1. يركز Base على دعم المشاريع التي تتمتع بخصائص خارجية إيجابية، مما يحقق الاستخدام الفعال للموارد ويستمر في جذب مطورين ذوي جودة عالية.
2. توزيع الموارد في BSC متباعد نسبيًا، والدعم للمشاريع البيئية الرئيسية غير كافٍ، وحتى أنه في بعض الجوانب يشكل تنافسًا، مما أدى إلى فقدان بعض المطورين الممتازين.

على الرغم من أن سعر عملة BNB وراء BSC لا يزال قويًا، إلا أن الأمر قد يتطلب إجراء تعديلات في بناء النظام البيئي داخل السلسلة لإطلاق المزيد من الإمكانيات. لا يزال من الجدير بالاهتمام متابعة المنافسة بين أكبر تبادلين في مجال التوسع داخل السلسلة في المستقبل.