"الجغرافيا الاقتصادية" هو مصطلح جديد يشمل النظرية والسياسة الاقتصادية الدولية. قالت جيليان تايتي من صحيفة فاينانشيال تايمز إنه في الماضي "كان هناك تصور عام بأن المصالح الاقتصادية العقلانية ، وليس السياسة القذرة ، كانت مهيمنة". يبدو أن السياسة مشتقة من الاقتصاد ، وليست مشتقا اقتصاديا. لم يعد هذا هو الحال. صدمت الحرب التجارية التي شنها الرئيس الأميركي دونالد ترمب العديد من المستثمرين لأنها تبدو غير عقلانية للغاية وفقا لمعايير الاقتصاد النيوليبرالي. ولكن سواء كان ذلك "عقلانيا أم لا"، فإنه يعكس تحولا أفسح فيه الاقتصاد المجال لألعاب سياسية، ليس فقط في الولايات المتحدة، ولكن في العديد من الأماكن الأخرى أيضا. ”*
قال لينين: "السياسة هي التعبير الأكثر تركيزًا عن الاقتصاد." كان يعتقد أن السياسات الوطنية والحروب (أشكال أخرى من السياسة) مدفوعة في النهاية بالمصالح الاقتصادية، أي مصالح الطبقات الرأسمالية والتنافس بين "العديد من رؤوس الأموال". ولكن من الواضح أن وجهة نظر لينين قد تم تقويضها اليوم بواسطة دونالد ترامب. اليوم، ستُهيمن الألعاب السياسية على الاقتصاد؛ وقد حلت مصالح الفصائل السياسية محل مصالح الطبقات الرأسمالية. وبالتالي، نحن بحاجة واضحة إلى نظرية اقتصادية قادرة على محاكاة هذه الحالة، وهي الجغرافيا الاقتصادية.
إن ظهور الجغرافيا الاقتصادية اليوم يبدو واضحًا أنه يهدف إلى جعل هذه السياسة الهيمنية تتسم بالكرامة و"الواقعية". لم يعد الديمقراطية الحرة و"الدولية"، بالإضافة إلى الاقتصاد الليبرالي، أي التجارة الحرة والأسواق الحرة، مهمين للاقتصاديين، الذين تم تدريبهم سابقًا على تعزيز عالم اقتصادي متوازن ومتساوي وتنافسي حيث يتمتع الجميع بـ"الميزة النسبية". كل هذا لم يعد موجودًا: فالاقتصاد اليوم يتعلق بصراعات القوى التي تخوضها الدول لدفع مصالحها الوطنية.
تزعم ورقة بحثية حديثة أن الاقتصاديين لابد وأن يأخذوا في الاعتبار الآن أن سياسات القوة سوف تسود على التفوق الاقتصادي. على وجه الخصوص ، لا تزيد القوى المهيمنة مثل الولايات المتحدة من ميزتها الاقتصادية من خلال زيادة الإنتاجية المحلية أو الاستثمار ، ولكن من خلال ممارسة التهديدات والقوة ضد البلدان الأخرى: "* ومع ذلك ، غالبا ما تسعى القوى المهيمنة إلى التأثير على كيانات أجنبية لا تملك سيطرة مباشرة عليها. إما أنها تقلل من الخيارات الخارجية لقيود المشاركة من خلال التهديد بأن الكيان المستهدف سيكون له عواقب سلبية إذا لم يتخذ الإجراء المطلوب. إما عن طريق الالتزام بأن الكيان المستهدف سيجني فوائد إيجابية إذا اتخذ الإجراء المطلوب. ”*
وفقا لمؤلفي هذا البنك الدولي ، فإن "اقتصاديات القوة" هذه تفيد في الواقع كل من الدولة المهيمنة وموضوع تهديدها: * "يمكن بناء الهيمنة بطريقة صديقة للاقتصاد الكلي. "* حقا؟ أخبر الصين أنها تواجه عقوبات وحظر وتعريفات تصدير عالية وحصار عالمي لخنق اقتصادها - كل ذلك بدأته القوة المهيمنة الحالية ، الولايات المتحدة ، التي تخشى فقدان هيمنتها وهي مصممة على إضعاف وإضعاف أي معارضة بأي وسيلة سياسية ، بما في ذلك الحرب. أخبر البلدان الفقيرة في العالم التي تواجه تعريفات جمركية عالية على صادراتها إلى الولايات المتحدة.
بالطبع، التعاون الدولي الذي تقوم به الدول المتساوية من أجل توسيع التجارة والأسواق لا يزال مجرد وهم. لم يكن هناك تجارة بين الدول المتساوية أبداً؛ ولم يكن هناك أبداً تنافس "عادل" بين رؤوس الأموال ذات الحجم المتساوي سواء داخل الاقتصاديات أو على الساحة الدولية. الأقوياء يلتهمون الضعفاء، خصوصاً في أوقات الأزمات الاقتصادية. وقد استخرجت الإمبريالية في الشمال العالمي على مدى القرنين الماضيين آلاف المليارات من الدولارات من القيم والموارد من الاقتصاديات الهامشية.
ومع ذلك، فإن وجهات نظر بعض النخبة تجاه السياسات الاقتصادية قد تغيرت بالفعل، خاصة بعد الأزمة المالية العالمية في عام 2008، وما تلاها من ركود طويل الأمد في النمو الاقتصادي والاستثمار والإنتاجية. في أوائل بعد الحرب العالمية الثانية، تم تأسيس التجارة الدولية والمؤسسات المالية بشكل رئيسي تحت السيطرة الأمريكية. كانت ربحية رأس المال في الاقتصادات الرئيسية مرتفعة، مما سمح بتوسع التجارة الدولية، بينما انتعشت أيضًا القوة الصناعية في أوروبا واليابان. وكانت هذه الفترة هي الفترة التي هيمنت فيها النظرية الاقتصادية الكينزية، حيث تتخذ الدولة إجراءات "لإدارة" الدورات الاقتصادية، وتدعم التنمية الصناعية من خلال الحوافز وحتى بعض الاستراتيجيات الصناعية.
!
انتهى هذا "العصر الذهبي" في السبعينيات من القرن العشرين، عندما انخفضت ربحية رأس المال بشكل حاد (وفقا لقانون ماركس) وعانت الاقتصادات الكبرى من أول ركود متزامن لها في 1974-1975، تلاه ركود عميق في التصنيع في 1980-1982. أثبت الاقتصاد الكينزي أنه فشل ، وعاد الاقتصاد إلى الفكرة الكلاسيكية الجديدة للسوق الحرة ، أي حرية الحركة للتجارة ورأس المال ، وتحرير تدخل الدولة والملكية الصناعية والمالية ، وقمع المنظمات العمالية. وقد تعافت ربحية الاقتصادات الكبرى (قليلا) وأصبحت العولمة عقيدة. في الواقع، توسع الإمبريالية استغلال الأطراف تحت ستار التجارة الدولية وتدفقات رأس المال.
لكن قانون الربح لدى ماركس أعاد التأثير مرة أخرى، منذ الألفية الجديدة، انخفضت قدرة الربح في قطاعات الإنتاج في الاقتصادات الرئيسية. فقط الازدهار المدفوع بالائتمان في القطاع المالي والعقارات وغيرها من القطاعات غير الإنتاجية أخفى مؤقتًا أزمة القدرة الربحية المحتملة (الخط الأزرق في الرسم البياني أدناه يمثل قدرة الربح في قطاع الإنتاج الأمريكي، والخط الأحمر يمثل القدرة الربحية الإجمالية).
مصدر البيانات: جدول BEA NIPA، حسابات المؤلف
لكن في النهاية، أدى كل ذلك إلى انهيار مالي عالمي، وأزمة ديون اليورو، وركود طويل الأمد؛ كما أن الركود الاقتصادي الناتج عن جائحة 2020 زاد الطين بلة. لقد تمزق رأس المال الأوروبي. والهيمنة الأمريكية تواجه اليوم منافساً اقتصادياً جديداً - الصين. لم تتأثر الصين، التي شهدت نمواً سريعاً في قطاع التصنيع، والتجارة، وكذلك في مجال التكنولوجيا مؤخراً، بالأزمة الاقتصادية الغربية.
وهكذا ، كما تقول جيليان تيت ، في عام 2020 ، * "يتأرجح بندول الأفكار الآن مرة أخرى لصالح المزيد من الحمائية القومية (مع تلميح من الكينزية العسكرية) ، وهو ما يتماشى مع قوانين التاريخ". في الولايات المتحدة ، تعد الترامبية شكلا متطرفا وغير مستقر من القومية يبدو الآن أنه تتم دراسته بجدية من قبل مدرسة "الجيواقتصادية" الجديدة. أطلق بايدن تدخلا / دعما حكوميا على النمط الكينزي يهدف إلى حماية وإحياء قطاع الإنتاج المتعثر في أمريكا ، من خلال "استراتيجية صناعية" تتضمن حوافز حكومية وتمويل عمالقة التكنولوجيا الأمريكيين مع فرض تعريفات وعقوبات على المنافسين ، مثل الصين. الآن ، ضاعف ترامب من هذه "الاستراتيجية". *
جمع بين الحماية التجارية على المستوى الدولي والتدخل الحكومي على المستوى المحلي، مما أضعف خدمات الحكومة، وأوقف الإنفاق على التخفيف من تغير المناخ، وخفف من اللوائح المالية والبيئية، وزاد من قوة الجيش ووزارة الأمن الداخلي (خصوصًا من خلال زيادة عمليات الطرد والترهيب).
إن سياسة القوة الوحشية هذه للهيمنة تعطى الآن منطقا من قبل الاقتصاديين اليمينيين ، حتى لصالح جميع الأمريكيين. في كتاب جديد بعنوان "السياسة الصناعية الأمريكية" ، كتب اثنان من الاقتصاديين المحبوبين من قبل مجتمع Maga ، مارك فاستو وإيان فليتشر. وهم أعضاء في ما يسمى ب "مجلس أميركا المزدهرة"، الذي تموله مجموعة من الشركات الصغيرة التي تعمل بشكل أساسي في الإنتاج المحلي والتجارة. * "نحن تحالف لا مثيل له من المصنعين والعمال والمزارعين ومربي الماشية الذين يعملون معا لإعادة بناء أمريكا لأنفسنا ولأطفالنا وأحفادنا. نحن نقدر التوظيف عالي الجودة والأمن القومي والاكتفاء الذاتي المحلي ، وليس الاستهلاك الرخيص. إنها مؤسسة قائمة على وحدة الطبقات الرأسمالية والعمالية "لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى".
! يجادل فاستو وفليتشر بأن الولايات المتحدة فقدت هيمنتها على التصنيع والتكنولوجيا العالميين نتيجة للاقتصاد الليبرالي الكلاسيكي الجديد للسوق الحرة: " لقد فشلت فكرة عدم التدخل ، والسياسة الصناعية القوية هي أفضل طريقة للولايات المتحدة للبقاء مزدهرة وآمنة. سن ترامب وبايدن بعض السياسات ، لكن الولايات المتحدة تحتاج الآن إلى بعض السياسات المنهجية والشاملة ، بما في ذلك التعريفات الجمركية وأسعار الصرف التنافسية والدعم الفيدرالي لتسويق التقنيات الجديدة ، وليس فقط الاختراعات. ”
تمتلك سياسة "F&F" الصناعية ثلاثة "أعمدة" رئيسية: إعادة بناء الصناعات المحلية الأساسية؛ حماية هذه الصناعات من المنافسة الأجنبية من خلال فرض رسوم استيراد وفرض عقوبات على الكيانات الاقتصادية الأجنبية التي تضع عقبات أمام صادرات الولايات المتحدة؛ و"إدارة" سعر صرف الدولار حتى تختفي العجز التجاري الأمريكي، أي انخفاض قيمة الدولار.
رفضت F&F نظرية ريكاردو للتجارة في الميزة النسبية ، والتي لا تزال الأساس النظري للاقتصاد السائد ، بحجة أن التجارة الدولية "الحرة" ستفيد جميع البلدان ، وكل الأشياء الأخرى متساوية. * يجادلون بأن "التجارة الحرة" من شأنها أن تقلل في الواقع من الإنتاج والدخل في دول مثل الولايات المتحدة ، لأن الواردات الرخيصة من البلدان ذات الأجور المنخفضة ستدمر المنتجين المحليين وتضعف قدرتهم على اكتساب حصة سوقية في الصادرات العالمية. بدلا من ذلك ، يجادلون بأن السياسات الحمائية ، مثل التعريفات الجمركية على الواردات ، يمكن أن تعزز إنتاجية ودخل الاقتصاد المحلي. * "سياسة التجارة الحرة الأمريكية ، التي تشكلت في عصر الهيمنة الاقتصادية العالمية التي انتهت منذ فترة طويلة ، فشلت من الناحية النظرية والعملية. تظهر النماذج الاقتصادية المبتكرة أن التعريفات الجمركية المصممة جيدا (على سبيل المثال لا الحصر للسياسة الصناعية) يمكن أن تؤدي إلى وظائف أفضل وزيادة الدخل ونمو الناتج المحلي الإجمالي. "* نعم ، وفقا للمؤلف ، ستحقق التعريفات إيرادات أعلى للجميع.
تمثل F&F مصالح رأس المال الأمريكي القائم على الوطن، والذي لم يعد لديه القدرة على المنافسة في العديد من الأسواق العالمية. كما جادل إنجلز في القرن التاسع عشر، طالما أن القوى الاقتصادية المهيمنة تسيطر على الأسواق الدولية بمنتجاتها، فإنها ستدعم التجارة الحرة؛ ولكن بمجرد أن تفقد هيمنتها، ستتخذ سياسات حمائية. (انظر مؤلفي "إنجلز"، الصفحات 125-127). هذه هي الحالة الحالية لسياسة بريطانيا في نهاية القرن التاسع عشر. الآن حان دور أمريكا.
اعتقد ريكاردو (والاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد اليوم) خطأ أن جميع البلدان يمكن أن تستفيد من التجارة الدولية إذا تخصصت في تصدير المنتجات ذات "الميزة النسبية". التجارة الحرة والتقسيم المتخصص للعمل القائم على الميزة النسبية لا ينتج عنه اتجاهات متبادلة المنفعة، بل يؤدي إلى تفاقم الاختلالات والصراعات. هذا يرجع إلى حقيقة أن طبيعة عملية الإنتاج الرأسمالية تملي الميل نحو تركيز متزايد للإنتاج، مما يؤدي إلى تنمية وأزمات غير متكافئة.
من ناحية أخرى، يدعي الحماة أن التعريفات الجمركية وغيرها من التدابير يمكن أن تستعيد حصة السوق السابقة لدولة ما، وهذا القول غير صحيح. لكن استراتيجية الصناعة لشركة F&F لا تعتمد فقط على التعريفات الجمركية. وقد عرّفوا سياسة الصناعة بأنها "الدعم المتعمد من الحكومة للصناعة، وينقسم هذا الدعم إلى فئتين. الفئة الأولى هي السياسات العامة التي تدعم جميع الصناعات، مثل إدارة سعر الصرف والإعفاءات الضريبية للبحث والتطوير. الفئة الثانية هي السياسات المستهدفة لصناعة معينة أو تقنية معينة، مثل التعريفات الجمركية، والدعم، وشراء الحكومة، وضوابط الصادرات، بالإضافة إلى الأبحاث التقنية التي تجريها الحكومة أو تمولها."
استراتيجية الصناعة لـ F&F غير قابلة للتطبيق. في الاقتصاديات، تعتمد زيادة الإنتاجية وانخفاض التكاليف على زيادة الاستثمار في مجالات تعزيز الإنتاجية. ولكن في الاقتصاديات الرأسمالية، يعتمد ذلك على استعداد الشركات ذات الربح الموجه لزيادة الاستثمار. إذا كانت الربحية منخفضة أو في تراجع، فلن تستثمر هذه الشركات. كانت التجربة خلال العقدين الماضيين خاصة بهذا الأمر. ترغب F&F في استعادة السياسات الحربية والاستراتيجية في فترة الحرب الباردة لبناء الصناعة الوطنية، والعلوم، والقوة العسكرية. لكن هذا لن ينجح إلا في حالة التحول الكبير نحو الاستثمار العام المباشر من خلال إنشاء خطط صناعية وطنية من قبل الشركات المملوكة للدولة. لا ترغب F&F في ذلك، كما أن ترامب لا يرغب في ذلك.
تدعي شركة F&F أن سياستها الاقتصادية ليست يمينية ولا يسارية. من الناحية معينة، هذا صحيح. لقد كان اليساريون الكينزيون في المملكة المتحدة، وإليزابيث وارن وبيرني ساندرز في الولايات المتحدة، وحتى ماريو دراجي في أوروبا يروجون لاستراتيجية صناعية. في النصف الثاني من القرن العشرين، اعتمدت معظم اقتصادات شرق آسيا "استراتيجية صناعية" كسياسة اقتصادية (على الرغم من أنها أصبحت أقل شيوعًا الآن).
بطبيعة الحال، فإن الاستراتيجية الصناعية "المحايدة" التي تنتهجها مؤسسة التمويل والتمويل ظاهريا ليست كذلك في مواجهة الصين، لأن الصين، كما يقولون، هي "أول تهديد عسكري واقتصادي للولايات المتحدة منذ أكثر من 200 عام". إنهم صريحون: "المزيد والمزيد من الصناعات الصينية تتنافس بشراسة مع الصناعات الأمريكية عالية القيمة ، ومكاسب الصين هي خسائرنا". لا يمكن للولايات المتحدة الحفاظ على مكانتها كقوة عسكرية عظمى ما لم تصبح قوة صناعية عظمى. * هذا يلخص دافع أمريكا للتخلي عن عدم التدخل الكلاسيكي الجديد واقتصاديات التجارة الحرة. حتى الآن ، سيطرت هذه النظرية الاقتصادية على الأبراج العاجية الأكاديمية لمختلف القطاعات الاقتصادية والمؤسسات الاقتصادية الدولية. لقد تآكلت الهيمنة الاقتصادية للولايات المتحدة (وأوروبا) ، لدرجة أن خطر هيمنة الصين على العالم في غضون جيل مرتفع للغاية. لذلك، يجب على الولايات المتحدة أن تتصرف بشكل حاسم.
تخلّى عن مفهوم المنافسة الحرة والسوق والتجارة - لأنها لم توجد في الواقع أبدًا. أدخل الواقعية التي تسعى إلى الفوز بصراع السلطة السياسية والاقتصادية بأي ثمن. هذه هي جوهر الجغرافيا الاقتصادية الجديدة، على الرغم من أن الأساتذة المتحكمين حاليًا من النيوكلاسيكية والنيو ليبرالية يعارضون ذلك، إلا أن هذا التخصص من المحتمل أن يظهر قريبًا في أقسام الاقتصاد بالجامعات في الشمال العالمي.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
الجغرافيا الاقتصادية، القومية والتجارة
المصدر: زو زيهينغ
"الجغرافيا الاقتصادية" هو مصطلح جديد يشمل النظرية والسياسة الاقتصادية الدولية. قالت جيليان تايتي من صحيفة فاينانشيال تايمز إنه في الماضي "كان هناك تصور عام بأن المصالح الاقتصادية العقلانية ، وليس السياسة القذرة ، كانت مهيمنة". يبدو أن السياسة مشتقة من الاقتصاد ، وليست مشتقا اقتصاديا. لم يعد هذا هو الحال. صدمت الحرب التجارية التي شنها الرئيس الأميركي دونالد ترمب العديد من المستثمرين لأنها تبدو غير عقلانية للغاية وفقا لمعايير الاقتصاد النيوليبرالي. ولكن سواء كان ذلك "عقلانيا أم لا"، فإنه يعكس تحولا أفسح فيه الاقتصاد المجال لألعاب سياسية، ليس فقط في الولايات المتحدة، ولكن في العديد من الأماكن الأخرى أيضا. ”*
قال لينين: "السياسة هي التعبير الأكثر تركيزًا عن الاقتصاد." كان يعتقد أن السياسات الوطنية والحروب (أشكال أخرى من السياسة) مدفوعة في النهاية بالمصالح الاقتصادية، أي مصالح الطبقات الرأسمالية والتنافس بين "العديد من رؤوس الأموال". ولكن من الواضح أن وجهة نظر لينين قد تم تقويضها اليوم بواسطة دونالد ترامب. اليوم، ستُهيمن الألعاب السياسية على الاقتصاد؛ وقد حلت مصالح الفصائل السياسية محل مصالح الطبقات الرأسمالية. وبالتالي، نحن بحاجة واضحة إلى نظرية اقتصادية قادرة على محاكاة هذه الحالة، وهي الجغرافيا الاقتصادية.
إن ظهور الجغرافيا الاقتصادية اليوم يبدو واضحًا أنه يهدف إلى جعل هذه السياسة الهيمنية تتسم بالكرامة و"الواقعية". لم يعد الديمقراطية الحرة و"الدولية"، بالإضافة إلى الاقتصاد الليبرالي، أي التجارة الحرة والأسواق الحرة، مهمين للاقتصاديين، الذين تم تدريبهم سابقًا على تعزيز عالم اقتصادي متوازن ومتساوي وتنافسي حيث يتمتع الجميع بـ"الميزة النسبية". كل هذا لم يعد موجودًا: فالاقتصاد اليوم يتعلق بصراعات القوى التي تخوضها الدول لدفع مصالحها الوطنية.
تزعم ورقة بحثية حديثة أن الاقتصاديين لابد وأن يأخذوا في الاعتبار الآن أن سياسات القوة سوف تسود على التفوق الاقتصادي. على وجه الخصوص ، لا تزيد القوى المهيمنة مثل الولايات المتحدة من ميزتها الاقتصادية من خلال زيادة الإنتاجية المحلية أو الاستثمار ، ولكن من خلال ممارسة التهديدات والقوة ضد البلدان الأخرى: "* ومع ذلك ، غالبا ما تسعى القوى المهيمنة إلى التأثير على كيانات أجنبية لا تملك سيطرة مباشرة عليها. إما أنها تقلل من الخيارات الخارجية لقيود المشاركة من خلال التهديد بأن الكيان المستهدف سيكون له عواقب سلبية إذا لم يتخذ الإجراء المطلوب. إما عن طريق الالتزام بأن الكيان المستهدف سيجني فوائد إيجابية إذا اتخذ الإجراء المطلوب. ”*
وفقا لمؤلفي هذا البنك الدولي ، فإن "اقتصاديات القوة" هذه تفيد في الواقع كل من الدولة المهيمنة وموضوع تهديدها: * "يمكن بناء الهيمنة بطريقة صديقة للاقتصاد الكلي. "* حقا؟ أخبر الصين أنها تواجه عقوبات وحظر وتعريفات تصدير عالية وحصار عالمي لخنق اقتصادها - كل ذلك بدأته القوة المهيمنة الحالية ، الولايات المتحدة ، التي تخشى فقدان هيمنتها وهي مصممة على إضعاف وإضعاف أي معارضة بأي وسيلة سياسية ، بما في ذلك الحرب. أخبر البلدان الفقيرة في العالم التي تواجه تعريفات جمركية عالية على صادراتها إلى الولايات المتحدة.
بالطبع، التعاون الدولي الذي تقوم به الدول المتساوية من أجل توسيع التجارة والأسواق لا يزال مجرد وهم. لم يكن هناك تجارة بين الدول المتساوية أبداً؛ ولم يكن هناك أبداً تنافس "عادل" بين رؤوس الأموال ذات الحجم المتساوي سواء داخل الاقتصاديات أو على الساحة الدولية. الأقوياء يلتهمون الضعفاء، خصوصاً في أوقات الأزمات الاقتصادية. وقد استخرجت الإمبريالية في الشمال العالمي على مدى القرنين الماضيين آلاف المليارات من الدولارات من القيم والموارد من الاقتصاديات الهامشية.
ومع ذلك، فإن وجهات نظر بعض النخبة تجاه السياسات الاقتصادية قد تغيرت بالفعل، خاصة بعد الأزمة المالية العالمية في عام 2008، وما تلاها من ركود طويل الأمد في النمو الاقتصادي والاستثمار والإنتاجية. في أوائل بعد الحرب العالمية الثانية، تم تأسيس التجارة الدولية والمؤسسات المالية بشكل رئيسي تحت السيطرة الأمريكية. كانت ربحية رأس المال في الاقتصادات الرئيسية مرتفعة، مما سمح بتوسع التجارة الدولية، بينما انتعشت أيضًا القوة الصناعية في أوروبا واليابان. وكانت هذه الفترة هي الفترة التي هيمنت فيها النظرية الاقتصادية الكينزية، حيث تتخذ الدولة إجراءات "لإدارة" الدورات الاقتصادية، وتدعم التنمية الصناعية من خلال الحوافز وحتى بعض الاستراتيجيات الصناعية.
!
انتهى هذا "العصر الذهبي" في السبعينيات من القرن العشرين، عندما انخفضت ربحية رأس المال بشكل حاد (وفقا لقانون ماركس) وعانت الاقتصادات الكبرى من أول ركود متزامن لها في 1974-1975، تلاه ركود عميق في التصنيع في 1980-1982. أثبت الاقتصاد الكينزي أنه فشل ، وعاد الاقتصاد إلى الفكرة الكلاسيكية الجديدة للسوق الحرة ، أي حرية الحركة للتجارة ورأس المال ، وتحرير تدخل الدولة والملكية الصناعية والمالية ، وقمع المنظمات العمالية. وقد تعافت ربحية الاقتصادات الكبرى (قليلا) وأصبحت العولمة عقيدة. في الواقع، توسع الإمبريالية استغلال الأطراف تحت ستار التجارة الدولية وتدفقات رأس المال.
لكن قانون الربح لدى ماركس أعاد التأثير مرة أخرى، منذ الألفية الجديدة، انخفضت قدرة الربح في قطاعات الإنتاج في الاقتصادات الرئيسية. فقط الازدهار المدفوع بالائتمان في القطاع المالي والعقارات وغيرها من القطاعات غير الإنتاجية أخفى مؤقتًا أزمة القدرة الربحية المحتملة (الخط الأزرق في الرسم البياني أدناه يمثل قدرة الربح في قطاع الإنتاج الأمريكي، والخط الأحمر يمثل القدرة الربحية الإجمالية).
لكن في النهاية، أدى كل ذلك إلى انهيار مالي عالمي، وأزمة ديون اليورو، وركود طويل الأمد؛ كما أن الركود الاقتصادي الناتج عن جائحة 2020 زاد الطين بلة. لقد تمزق رأس المال الأوروبي. والهيمنة الأمريكية تواجه اليوم منافساً اقتصادياً جديداً - الصين. لم تتأثر الصين، التي شهدت نمواً سريعاً في قطاع التصنيع، والتجارة، وكذلك في مجال التكنولوجيا مؤخراً، بالأزمة الاقتصادية الغربية.
وهكذا ، كما تقول جيليان تيت ، في عام 2020 ، * "يتأرجح بندول الأفكار الآن مرة أخرى لصالح المزيد من الحمائية القومية (مع تلميح من الكينزية العسكرية) ، وهو ما يتماشى مع قوانين التاريخ". في الولايات المتحدة ، تعد الترامبية شكلا متطرفا وغير مستقر من القومية يبدو الآن أنه تتم دراسته بجدية من قبل مدرسة "الجيواقتصادية" الجديدة. أطلق بايدن تدخلا / دعما حكوميا على النمط الكينزي يهدف إلى حماية وإحياء قطاع الإنتاج المتعثر في أمريكا ، من خلال "استراتيجية صناعية" تتضمن حوافز حكومية وتمويل عمالقة التكنولوجيا الأمريكيين مع فرض تعريفات وعقوبات على المنافسين ، مثل الصين. الآن ، ضاعف ترامب من هذه "الاستراتيجية". *
جمع بين الحماية التجارية على المستوى الدولي والتدخل الحكومي على المستوى المحلي، مما أضعف خدمات الحكومة، وأوقف الإنفاق على التخفيف من تغير المناخ، وخفف من اللوائح المالية والبيئية، وزاد من قوة الجيش ووزارة الأمن الداخلي (خصوصًا من خلال زيادة عمليات الطرد والترهيب).
إن سياسة القوة الوحشية هذه للهيمنة تعطى الآن منطقا من قبل الاقتصاديين اليمينيين ، حتى لصالح جميع الأمريكيين. في كتاب جديد بعنوان "السياسة الصناعية الأمريكية" ، كتب اثنان من الاقتصاديين المحبوبين من قبل مجتمع Maga ، مارك فاستو وإيان فليتشر. وهم أعضاء في ما يسمى ب "مجلس أميركا المزدهرة"، الذي تموله مجموعة من الشركات الصغيرة التي تعمل بشكل أساسي في الإنتاج المحلي والتجارة. * "نحن تحالف لا مثيل له من المصنعين والعمال والمزارعين ومربي الماشية الذين يعملون معا لإعادة بناء أمريكا لأنفسنا ولأطفالنا وأحفادنا. نحن نقدر التوظيف عالي الجودة والأمن القومي والاكتفاء الذاتي المحلي ، وليس الاستهلاك الرخيص. إنها مؤسسة قائمة على وحدة الطبقات الرأسمالية والعمالية "لجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى".
! يجادل فاستو وفليتشر بأن الولايات المتحدة فقدت هيمنتها على التصنيع والتكنولوجيا العالميين نتيجة للاقتصاد الليبرالي الكلاسيكي الجديد للسوق الحرة: " لقد فشلت فكرة عدم التدخل ، والسياسة الصناعية القوية هي أفضل طريقة للولايات المتحدة للبقاء مزدهرة وآمنة. سن ترامب وبايدن بعض السياسات ، لكن الولايات المتحدة تحتاج الآن إلى بعض السياسات المنهجية والشاملة ، بما في ذلك التعريفات الجمركية وأسعار الصرف التنافسية والدعم الفيدرالي لتسويق التقنيات الجديدة ، وليس فقط الاختراعات. ”
تمتلك سياسة "F&F" الصناعية ثلاثة "أعمدة" رئيسية: إعادة بناء الصناعات المحلية الأساسية؛ حماية هذه الصناعات من المنافسة الأجنبية من خلال فرض رسوم استيراد وفرض عقوبات على الكيانات الاقتصادية الأجنبية التي تضع عقبات أمام صادرات الولايات المتحدة؛ و"إدارة" سعر صرف الدولار حتى تختفي العجز التجاري الأمريكي، أي انخفاض قيمة الدولار.
رفضت F&F نظرية ريكاردو للتجارة في الميزة النسبية ، والتي لا تزال الأساس النظري للاقتصاد السائد ، بحجة أن التجارة الدولية "الحرة" ستفيد جميع البلدان ، وكل الأشياء الأخرى متساوية. * يجادلون بأن "التجارة الحرة" من شأنها أن تقلل في الواقع من الإنتاج والدخل في دول مثل الولايات المتحدة ، لأن الواردات الرخيصة من البلدان ذات الأجور المنخفضة ستدمر المنتجين المحليين وتضعف قدرتهم على اكتساب حصة سوقية في الصادرات العالمية. بدلا من ذلك ، يجادلون بأن السياسات الحمائية ، مثل التعريفات الجمركية على الواردات ، يمكن أن تعزز إنتاجية ودخل الاقتصاد المحلي. * "سياسة التجارة الحرة الأمريكية ، التي تشكلت في عصر الهيمنة الاقتصادية العالمية التي انتهت منذ فترة طويلة ، فشلت من الناحية النظرية والعملية. تظهر النماذج الاقتصادية المبتكرة أن التعريفات الجمركية المصممة جيدا (على سبيل المثال لا الحصر للسياسة الصناعية) يمكن أن تؤدي إلى وظائف أفضل وزيادة الدخل ونمو الناتج المحلي الإجمالي. "* نعم ، وفقا للمؤلف ، ستحقق التعريفات إيرادات أعلى للجميع.
تمثل F&F مصالح رأس المال الأمريكي القائم على الوطن، والذي لم يعد لديه القدرة على المنافسة في العديد من الأسواق العالمية. كما جادل إنجلز في القرن التاسع عشر، طالما أن القوى الاقتصادية المهيمنة تسيطر على الأسواق الدولية بمنتجاتها، فإنها ستدعم التجارة الحرة؛ ولكن بمجرد أن تفقد هيمنتها، ستتخذ سياسات حمائية. (انظر مؤلفي "إنجلز"، الصفحات 125-127). هذه هي الحالة الحالية لسياسة بريطانيا في نهاية القرن التاسع عشر. الآن حان دور أمريكا.
اعتقد ريكاردو (والاقتصاديون الكلاسيكيون الجدد اليوم) خطأ أن جميع البلدان يمكن أن تستفيد من التجارة الدولية إذا تخصصت في تصدير المنتجات ذات "الميزة النسبية". التجارة الحرة والتقسيم المتخصص للعمل القائم على الميزة النسبية لا ينتج عنه اتجاهات متبادلة المنفعة، بل يؤدي إلى تفاقم الاختلالات والصراعات. هذا يرجع إلى حقيقة أن طبيعة عملية الإنتاج الرأسمالية تملي الميل نحو تركيز متزايد للإنتاج، مما يؤدي إلى تنمية وأزمات غير متكافئة.
من ناحية أخرى، يدعي الحماة أن التعريفات الجمركية وغيرها من التدابير يمكن أن تستعيد حصة السوق السابقة لدولة ما، وهذا القول غير صحيح. لكن استراتيجية الصناعة لشركة F&F لا تعتمد فقط على التعريفات الجمركية. وقد عرّفوا سياسة الصناعة بأنها "الدعم المتعمد من الحكومة للصناعة، وينقسم هذا الدعم إلى فئتين. الفئة الأولى هي السياسات العامة التي تدعم جميع الصناعات، مثل إدارة سعر الصرف والإعفاءات الضريبية للبحث والتطوير. الفئة الثانية هي السياسات المستهدفة لصناعة معينة أو تقنية معينة، مثل التعريفات الجمركية، والدعم، وشراء الحكومة، وضوابط الصادرات، بالإضافة إلى الأبحاث التقنية التي تجريها الحكومة أو تمولها."
استراتيجية الصناعة لـ F&F غير قابلة للتطبيق. في الاقتصاديات، تعتمد زيادة الإنتاجية وانخفاض التكاليف على زيادة الاستثمار في مجالات تعزيز الإنتاجية. ولكن في الاقتصاديات الرأسمالية، يعتمد ذلك على استعداد الشركات ذات الربح الموجه لزيادة الاستثمار. إذا كانت الربحية منخفضة أو في تراجع، فلن تستثمر هذه الشركات. كانت التجربة خلال العقدين الماضيين خاصة بهذا الأمر. ترغب F&F في استعادة السياسات الحربية والاستراتيجية في فترة الحرب الباردة لبناء الصناعة الوطنية، والعلوم، والقوة العسكرية. لكن هذا لن ينجح إلا في حالة التحول الكبير نحو الاستثمار العام المباشر من خلال إنشاء خطط صناعية وطنية من قبل الشركات المملوكة للدولة. لا ترغب F&F في ذلك، كما أن ترامب لا يرغب في ذلك.
تدعي شركة F&F أن سياستها الاقتصادية ليست يمينية ولا يسارية. من الناحية معينة، هذا صحيح. لقد كان اليساريون الكينزيون في المملكة المتحدة، وإليزابيث وارن وبيرني ساندرز في الولايات المتحدة، وحتى ماريو دراجي في أوروبا يروجون لاستراتيجية صناعية. في النصف الثاني من القرن العشرين، اعتمدت معظم اقتصادات شرق آسيا "استراتيجية صناعية" كسياسة اقتصادية (على الرغم من أنها أصبحت أقل شيوعًا الآن).
بطبيعة الحال، فإن الاستراتيجية الصناعية "المحايدة" التي تنتهجها مؤسسة التمويل والتمويل ظاهريا ليست كذلك في مواجهة الصين، لأن الصين، كما يقولون، هي "أول تهديد عسكري واقتصادي للولايات المتحدة منذ أكثر من 200 عام". إنهم صريحون: "المزيد والمزيد من الصناعات الصينية تتنافس بشراسة مع الصناعات الأمريكية عالية القيمة ، ومكاسب الصين هي خسائرنا". لا يمكن للولايات المتحدة الحفاظ على مكانتها كقوة عسكرية عظمى ما لم تصبح قوة صناعية عظمى. * هذا يلخص دافع أمريكا للتخلي عن عدم التدخل الكلاسيكي الجديد واقتصاديات التجارة الحرة. حتى الآن ، سيطرت هذه النظرية الاقتصادية على الأبراج العاجية الأكاديمية لمختلف القطاعات الاقتصادية والمؤسسات الاقتصادية الدولية. لقد تآكلت الهيمنة الاقتصادية للولايات المتحدة (وأوروبا) ، لدرجة أن خطر هيمنة الصين على العالم في غضون جيل مرتفع للغاية. لذلك، يجب على الولايات المتحدة أن تتصرف بشكل حاسم.
تخلّى عن مفهوم المنافسة الحرة والسوق والتجارة - لأنها لم توجد في الواقع أبدًا. أدخل الواقعية التي تسعى إلى الفوز بصراع السلطة السياسية والاقتصادية بأي ثمن. هذه هي جوهر الجغرافيا الاقتصادية الجديدة، على الرغم من أن الأساتذة المتحكمين حاليًا من النيوكلاسيكية والنيو ليبرالية يعارضون ذلك، إلا أن هذا التخصص من المحتمل أن يظهر قريبًا في أقسام الاقتصاد بالجامعات في الشمال العالمي.