عندما يتعلق الأمر بمشاريع التشفير التي ترغب في حل مشاكل العالم الحقيقي، فإن هيديرا (HBAR) وستيلار (XLM) هما من أكبر الأسماء. ليسا مجرد ضجة – كلاهما يبني أدوات وشبكات يستخدمها الناس والشركات بالفعل.
لكنهم يفعلون ذلك بطرق مختلفة جدًا.
HBAR: مصمم للأعمال الكبيرة
هيدرا ليست سلسلة كتل نموذجية. إنها تستخدم نوعًا مختلفًا من التقنية يسمى هاشغراف، والذي هو أسرع وأكثر أمانًا من معظم سلاسل الكتل. يمكنها معالجة أكثر من 10,000 معاملة في الثانية، مما يجعلها مثالية للاستخدام في الشركات الكبيرة.
ما يبرز حقًا هو الدعم وراءه. شركات مثل جوجل وآي بي إم وإل جي وبوينغ كلها جزء من مجلس إدارة هيديرا، الذي يساعد في إدارة الشبكة. هذه ثقة كبيرة.
هيديرا تركز على:
العمل مع الشركات والحكومات
تحويل الأصول الحقيقية ( مثل العقارات أو الذهب )
تشغيل تطبيقات DeFi على نطاق واسع
بناء بنية تحتية آمنة وسريعة للمدفوعات والبيانات
يتم استخدامه بالفعل لتتبع الكربون، وسلاسل الإمداد، والمدفوعات الصغيرة. كل شيء يتعلق به مصمم لاعتماد واسع النطاق.
اقرأ أيضًا: يتوقع هذا الخبير في العملات المشفرة أين تتجه سعر هيديرا (HBAR) بعد ذلك
XLM: جعل المدفوعات العالمية سهلة
ستيلار لديها مهمة مختلفة. إنها تريد مساعدة الناس على إرسال الأموال بسرعة وبتكلفة منخفضة - خاصة عبر الحدود. مع حوالي 1,000 معاملة في الثانية ونظام توافق خاص بها (SCP)، ستيلار بسيطة وموثوقة ومنخفضة التكلفة.
الهدف من Stellar هو "توفير الخدمات المصرفية لغير المتعاملين مع البنوك". وهذا يعني منح الناس الوصول إلى الخدمات المالية، حتى لو لم يكن لديهم حساب مصرفي تقليدي.
تستخدم شركات كبيرة مثل MoneyGram و Circle (USDC) بالفعل Stellar للتحويلات والمدفوعات الرقمية. إنه شائع في الأسواق الناشئة ويعمل مع المنظمات غير الربحية وتطبيقات التمويل.
اقرأ أيضًا: ريبل (XRP) مقابل ستيلر (XLM): أي توكن أفضل للاحتفاظ به؟
مقارنة جنبًا إلى جنب
الميزة HBAR XLM TPS 10,000+ ~1,000 آلية الإجماع Hashgraph بروتوكول إجماع Stellar التركيز الرئيسي المؤسسات، التوكن، التمويل اللامركزي المدفوعات عبر الحدود، الشمولية الداعمين Google، IBM، LG MoneyGram، Circle حالات الاستخدام RWA، التمويل اللامركزي، ESG، NFTs التحويلات، العملات الرقمية للبنك المركزي، التمويل الصغير
إذن، أيهما أفضل؟
يعتمد ذلك على ما تبحث عنه.
إذا كنت تعتقد أن مستقبل العملات المشفرة يتعلق بالشركات الكبرى، والمدفوعات السريعة، والأدوات المنظمة، فمن المحتمل أن يكون HBAR هو اختيارك.
لكن إذا كنت تعتقد أن العملات المشفرة يجب أن تساعد الناس العاديين في إرسال الأموال والوصول إلى التمويل، فإن XLM هو الخيار الأفضل.
في نهاية اليوم، كلا المشروعين يقومان بعمل مهم. أحدهما يبني من أجل الشركات. والآخر يبني من أجل الناس.
أي واحد سيقود المستقبل؟ الزمن سيخبر.
اشترك في قناتنا على يوتيوب للحصول على تحديثات يومية حول العملات المشفرة، ورؤى السوق، وتحليلات الخبراء.
تم نشر المقال "Hedera vs XLM: المعركة من أجل الفائدة في العالم الحقيقي" لأول مرة على CaptainAltcoin.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
هيديرا مقابل XLM: المعركة من أجل الفائدة الواقعية تشتد
عندما يتعلق الأمر بمشاريع التشفير التي ترغب في حل مشاكل العالم الحقيقي، فإن هيديرا (HBAR) وستيلار (XLM) هما من أكبر الأسماء. ليسا مجرد ضجة – كلاهما يبني أدوات وشبكات يستخدمها الناس والشركات بالفعل.
لكنهم يفعلون ذلك بطرق مختلفة جدًا.
HBAR: مصمم للأعمال الكبيرة
هيدرا ليست سلسلة كتل نموذجية. إنها تستخدم نوعًا مختلفًا من التقنية يسمى هاشغراف، والذي هو أسرع وأكثر أمانًا من معظم سلاسل الكتل. يمكنها معالجة أكثر من 10,000 معاملة في الثانية، مما يجعلها مثالية للاستخدام في الشركات الكبيرة.
ما يبرز حقًا هو الدعم وراءه. شركات مثل جوجل وآي بي إم وإل جي وبوينغ كلها جزء من مجلس إدارة هيديرا، الذي يساعد في إدارة الشبكة. هذه ثقة كبيرة.
هيديرا تركز على:
العمل مع الشركات والحكومات
تحويل الأصول الحقيقية ( مثل العقارات أو الذهب )
تشغيل تطبيقات DeFi على نطاق واسع
بناء بنية تحتية آمنة وسريعة للمدفوعات والبيانات
يتم استخدامه بالفعل لتتبع الكربون، وسلاسل الإمداد، والمدفوعات الصغيرة. كل شيء يتعلق به مصمم لاعتماد واسع النطاق.
اقرأ أيضًا: يتوقع هذا الخبير في العملات المشفرة أين تتجه سعر هيديرا (HBAR) بعد ذلك
XLM: جعل المدفوعات العالمية سهلة
ستيلار لديها مهمة مختلفة. إنها تريد مساعدة الناس على إرسال الأموال بسرعة وبتكلفة منخفضة - خاصة عبر الحدود. مع حوالي 1,000 معاملة في الثانية ونظام توافق خاص بها (SCP)، ستيلار بسيطة وموثوقة ومنخفضة التكلفة.
الهدف من Stellar هو "توفير الخدمات المصرفية لغير المتعاملين مع البنوك". وهذا يعني منح الناس الوصول إلى الخدمات المالية، حتى لو لم يكن لديهم حساب مصرفي تقليدي.
تستخدم شركات كبيرة مثل MoneyGram و Circle (USDC) بالفعل Stellar للتحويلات والمدفوعات الرقمية. إنه شائع في الأسواق الناشئة ويعمل مع المنظمات غير الربحية وتطبيقات التمويل.
اقرأ أيضًا: ريبل (XRP) مقابل ستيلر (XLM): أي توكن أفضل للاحتفاظ به؟
مقارنة جنبًا إلى جنب
الميزة HBAR XLM TPS 10,000+ ~1,000 آلية الإجماع Hashgraph بروتوكول إجماع Stellar التركيز الرئيسي المؤسسات، التوكن، التمويل اللامركزي المدفوعات عبر الحدود، الشمولية الداعمين Google، IBM، LG MoneyGram، Circle حالات الاستخدام RWA، التمويل اللامركزي، ESG، NFTs التحويلات، العملات الرقمية للبنك المركزي، التمويل الصغير
إذن، أيهما أفضل؟
يعتمد ذلك على ما تبحث عنه.
إذا كنت تعتقد أن مستقبل العملات المشفرة يتعلق بالشركات الكبرى، والمدفوعات السريعة، والأدوات المنظمة، فمن المحتمل أن يكون HBAR هو اختيارك.
لكن إذا كنت تعتقد أن العملات المشفرة يجب أن تساعد الناس العاديين في إرسال الأموال والوصول إلى التمويل، فإن XLM هو الخيار الأفضل.
في نهاية اليوم، كلا المشروعين يقومان بعمل مهم. أحدهما يبني من أجل الشركات. والآخر يبني من أجل الناس.
أي واحد سيقود المستقبل؟ الزمن سيخبر.
اشترك في قناتنا على يوتيوب للحصول على تحديثات يومية حول العملات المشفرة، ورؤى السوق، وتحليلات الخبراء.
تم نشر المقال "Hedera vs XLM: المعركة من أجل الفائدة في العالم الحقيقي" لأول مرة على CaptainAltcoin.